Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 октября 2022 г. N С01-2179/2022 по делу N СИП-783/2021 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л., ознакомившись с кассационной жалобой акционерного общества "Торговый дом "Перекресток" (ул. Средняя Калитниковская, д. 28, стр. 4, Москва, ОГРН 1027700034493) на определение Суда по интеллектуальным правам от 13.10.2022 о принятии обеспечительных мер по делу N СИП-783/2021

по исковому заявлению акционерное общество "Торговый дом "Перекресток" к обществу с ограниченной ответственностью "ЗЕЛЕНЫЕ ЛИНИИ" (Ильинский тупик, д. 6, ИТК 35, каб 60, г. Красногорск, Московская обл., ОГРН 1025002867251) о досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 340519 в отношении услуг 42-го класса Международной классификации товаров и услуг и товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 448803 в отношении товаров 29-го и 30-го классов и услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг вследствие их неиспользования,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Торговый дом "Перекресток" (далее - общество "Перекресток") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЗЕЛЕНЫЕ ЛИНИИ" (далее - общество "ЗЕЛЕНЫЕ ЛИНИИ") о досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 340519 в отношении услуг 42-го класса Международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ) и товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 448803 в отношении товаров 29-го и 30-го классов и услуг 35-го класса МКТУ вследствие их неиспользования.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В Суд по интеллектуальным правам 12.10.2022 поступило заявление истца о принятии обеспечительных мер в виде запрета Роспатенту принимать решения по возражению против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 866418 до вступления в силу решения по настоящему делу, а также выносить решение о регистрации товарного знака по заявке N 2021771861.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.10.2022 заявление общества "Перекресток" о принятии обеспечительных мер в виде запрета Роспатенту совершать действия по вынесению решения по заявке N 2021771861 о регистрации обозначения в качестве товарного знака удовлетворено. В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета административному органу совершать действия по вынесению решения по результатам рассмотрения возражения общества "ЗЕЛЕНЫЕ ЛИНИИ" против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 866418 отказано.

Не согласившись с определением Суда по интеллектуальным правам от 13.10.2022 в части отказа в принятии обеспечительных мер, общество "Перекресток" обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу акционерного общества "Торговый дом "Перекресток" оставить без движения до 25 ноября 2022 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-2179/2022. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Л. Рассомагина