Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 октября 2022 г. N С01-2134/2022 по делу N А65-17257/2021 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "КамаРегионГрупп" (ул. Раскольникова, д. 25, кв. 74, г. Набережные Челны, Республика Татарстан, 423838, ОГРН 1141650005716) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2022 по делу N А65-17257/2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2022 по тому же делу

по исковому заявлению публичного акционерного общества "КАМАЗ" (просп. Автозаводский, 2, г. Набережные Челны, Республика Татарстан, 423827,ОГРН 1021602013971) к обществу с ограниченной ответственностью "КамаРегионГрупп", обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Моторс" (ул. Машиностроителей, д. 1, офис 3, г. Челябинск, 454129, ОГРН 1157448005175), обществу с ограниченной ответственностью "Авторемонтный Завод Докторъ Дизель" (бульвар Кол Гали, д. 16, кв. 14, г. Набережные Челны, Республика Татарстан, 423814, ОГРН 1151650013536) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Березитовый рудник" (ул. Центральная, 14, с. Первомайское, Амурская обл., 676260, ОГРН 1032800316097), акционерного общества "Ремдизель" (тракт Мензелинский, 40, г. Набережные Челны, Республика Татарстан, 423800, ОГРН 1021602015050),

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "КАМАЗ" (далее - истец, общество "КАМАЗ") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КамаРегионГрупп" (далее - общество "КамаРегионГрупп"), обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Моторс" (далее - общество "Альфа-Моторс"), обществу с ограниченной ответственностью "Авторемонтный Завод Докторъ Дизель" о признании факта поставки последним в адрес общества с ограниченной ответственностью "Березитовый рудник" (далее - общество "Березитовый рудник") контрафактной продукции, а именно: КПП модель 152.1700070-90 КАМАЗ N 020319, дата производства - ноябрь 2018 год, КПП модель 152.1700070-90 КАМАЗ N 020242, дата производства - май 2019 год с нарушением исключительных прав на товарные знаки истца по свидетельствам Российской Федерации N 37 и N 48465, взыскании с ответчиков в солидарном порядке компенсации в размере 345 561,66 руб.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Березитовый рудник" и акционерное общество "Ремдизель".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2022, принят отказ общества "КАМАЗ" от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Авторемонтный Завод Докторъ Дизель" и от требований о признании факта поставки обществом "Альфа-Моторс" в адрес общества с "Березитовый рудник" контрафактной продукции.

Производство по делу в отношении общества с ограниченной ответственностью "Авторемонтный Завод Докторъ Дизель" в указанной части требований прекращено.

В остальной части заявленных требований иск удовлетворен. С общества "Альфа-Моторс" и общества "КамаРегионГрупп" в пользу общества "КАМАЗ" в солидарном порядке взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствами Российской Федерации N 37 и N 48465 в размере 345561 рубля 66 копеек и 9911 рублей расходов по оплате госпошлины.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество "КамаРегионГрупп" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Ознакомившись с кассационной жалобой общества "КамаРегионГрупп" и приложенными к ней документами, Суд по интеллектуальным правам полагает необходимым оставить ее без движения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Между тем к кассационной жалобе не приложены соответствующие документы.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для оставления без движения кассационной жалобы общества "КамаРегионГрупп".

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КамаРегионГрупп" оставить без движения до 24 ноября 2022 года.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "КамаРегионГрупп" устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-2134/2022. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Ю.В. Борисова