Определение Верховного Суда РФ от 28 октября 2022 г. N 306-ЭС22-19369 по делу N А65-6163/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 октября 2022 г. N 306-ЭС22-19369 по делу N А65-6163/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего Смоловича Тимура Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.06.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2022 по делу N А65-6163/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Проект" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Гарант" (далее - ООО "Бизнес-Грант") обратилось в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить требования об уплате обязательных платежей.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 02.06.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.07.2022, требование уполномоченного органа признано погашенным, произведена процессуальная замена уполномоченного органа в реестре требований кредиторов на правопреемника - ООО "Бизнес-Гарант".

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статьи 129.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из соблюдения ООО "Бизнес-Гарант" установленного порядка погашения задолженности по уплате обязательных платежей.

Приведенные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, получили соответствующую оценку и не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А