Определение Верховного Суда РФ от 28 октября 2022 г. N 306-ЭС22-19366 по делу N А55-14459/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 октября 2022 г. N 306-ЭС22-19366 по делу N А55-14459/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу коммерческого банка "Локо-Банк" (акционерное общество, далее - банк) на определение Арбитражного суда Самарской области от 28.01.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.07.2022 по делу N А55-14459/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Полетаева Виталия Константиновича банк обратился в арбитражный суд с заявлением о признании выхода Полетаева В.К. из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Астер" (далее - общество "Астер") на основании решения его единственного участника от 06.12.2017 и распределения доли в уставном капитале общества "Астер" в размере 99% в пользу Сухорукова Филиппа Станиславовича недействительными сделками; применить последствия недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 28.01.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.04.2022 и округа от 28.07.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из пропуска срока исковой давности, подлежащего исчислению с момента введения в отношении должника процедуры реструктуризации имущества. Кроме этого, суды установили, что сделка является возмездной (Полетаеву В.К. выплачены денежные средства за выход из общества "Астер" в качестве действительной стоимости доли).

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев