Определение Верховного Суда РФ от 28 октября 2022 г. N 310-ЭС22-20140 по делу N А36-7413/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 октября 2022 г. N 310-ЭС22-20140 по делу N А36-7413/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Соколова Дмитрия Викторовича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Липецкой области от 04.02.2022, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.07.2022 по делу N А36-7413/2020 о несостоятельности (банкротстве) Артемова Сергея Викторовича (далее - должник),

установил:

акционерное общество "Акционерный Банк "Россия" (далее - кредитор) обратилось в суд с заявлением об отстранении финансового управляющего должником Соколова Д.В. от исполнения обязанностей и взыскании с него судебных расходов.

Впоследствии определением Арбитражного суда Липецкой области от 21.01.2022 Соколов Д.В. по его ходатайству освобождён от исполнения обязанностей финансового управляющего.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 04.02.2022, оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2022 и Арбитражного суда Центрального округа от 12.07.2022 производство по заявлению кредитора об отстранении финансового управляющего Соколова Д.В. от исполнения своих обязанностей прекращено, с Соколова Д.В. в пользу кредитора взысканы судебные расходы в размере 17 000 рублей.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты в части взыскания судебных расходов и принять новый судебный акт. Исходя из доводов жалобы, заявитель не согласен с взысканием с него судебных расходов, а также просит исключить из мотивировочной части обжалуемого определения выводы о его аффилированности с должником.

Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор в оспариваемой части, суды, руководствуясь статьями 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", пунктами 2, 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", признали обоснованным взыскание с Соколова Д.В. судебных расходов, понесенных кредитором на оплату услуг по обеспечению доказательств, подтверждающих аффилированность финансового управляющего и должника.

Выводы судов в обжалуемой части соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Соколову Дмитрию Викторовичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк