Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 апреля 2002 г. N КА-А40/2547-02 Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения Инспекции МНС, поскольку фактический экспорт, получение валютной выручки и уплата НДС поставщикам товара подтверждены представленными в дело документами, оформленными в соответствии с требованиями действующего законодательства

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 апреля 2002 г. N КА-А40/2547-02

Акционерное общество закрытого типа "Бакра" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о признании недействительным решения N б/н от 17.09.01 Инспекции МНС РФ N 16 по СВАО г. Москвы об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость за май 2001 г. в сумме 457.934 руб.

Решением от 20.12.01, оставленным без изменения постановлением от 20.02.02 апелляционной инстанции, Арбитражный суд г. Москвы исковые требования АОЗТ "Бакра" удовлетворил по тем основаниям, что истцом в налоговую инспекцию и в материалы дела представлен полный пакет документов, подтверждающий обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в связи с экспортом товаров (ст.ст. 164 и 165 НК РФ).

В кассационной жалобе Инспекция МНС РФ N 16 просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и в удовлетворении исковых требований АОЗТ "Бакра" отказать. Указывает на то, что истцом в налоговую инспекцию были представлены документы, не отвечающие требованиям, предусмотренным п. 1 ст. 165 НК РФ, а именно: на СМR отсутствовали отметки таможенных органов, подтверждающие вывоз товара за пределы территории Российской Федерации; копии контрактов не заверены; оплата по контрактам не соответствует заявленной сумме. Также ссылается на соблюдение сроков принятия им решений об отказе в возмещении НДС.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ИМНС РФ N 16 поддержал доводы кассационной жалобы в отношении непредставления СМR с отметками таможни и надлежаще заверенных (нотариально) копий контрактов, а также в части соблюдения сроков.

Представитель истца против удовлетворения жалобы возражал и указал, что в установленные сроки представил в ИМНС РФ N 16 все предусмотренные статьями 164 и 165 НК РФ документы по НДС по налоговой ставке 0 процентов за май 2001 г., которые подтверждают обоснованность его требований о возмещении НДС.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Судом правильно применены нормы материального права - статьи 151, 164, 165 и 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Факт экспорта истцом товара в мае 2001 г. установлен судом и доказывается материалами дела - грузовыми таможенными декларациями, имеющими все необходимые отметки таможенных органов Российской Федерации и Республики Беларусь о вывозе товаров с таможенных территорий названных государств. Все СМR, названные в решении налогового органа об отказе в возмещении НДС, также содержат отметки таможенных органов России и Белоруссии о вывозе товара за их пределы, и отметки получателя товара о получении груза за пределами РФ и РБ.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

При таких обстоятельствах довод жалобы о непредставлении СМR с отметками таможни является необоснованным и не влечет отмену судебных актов.

Утверждение ответчика о том, что копия внешнеторгового контракта должна быть нотариально заверена, не основано на нормах материального права, в том числе законодательства о налогах и сборах.

Представленная истцом ответчику копия контракта заверены руководителем, главным бухгалтером и печатью организации.

Что касается сроков проверки и принятия решений о возмещении или отказе в возмещении (полностью или частично) налога на добавленную стоимость, то они установлены п. 4 ст. 176 НК РФ.

В соответствии с названной нормой Кодекса возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте 7 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса. В течение указанного срока налоговый орган производит проверку обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов и принимает решение о возмещении путем или частично) в возмещении. В случае, если налоговым органом принято решение об отказе (полностью или частично) в возмещении, он обязан предоставить налогоплательщику мотивированное заключение не позднее 10 дней после вынесения указанного решения.

Доказательств направления истцу мотивированного заключения по оспариваемому решению от 17.09.01 ответчиком в материалы дела не представлено. Налоговым органом дополнительно запрошены документы 03.10.01, то есть уже после проведения камеральной налоговой проверки, в то время как статьей 88 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик был вправе их истребовать у налогоплательщика еще в ходе ее проведения и до вынесения оспариваемого решения об отказе в возмещении налога.

Вместе с тем, не смотря на то, что истцом 15.10.01 были представлены ответчику затребованные у него письмом от 03.10.01 г. документы, на момент рассмотрения судами первой, апелляционной и кассационной инстанций настоящего дела какого-либо решения в отношении заявленной к возмещению за май 2001 г. суммы НДС ответчиком принято не было.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, нарушения судом норм материального и процессуального права не установлено.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены и изменения судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 20.12.2001 и постановление от 20.02.2002 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-43139/01-117-525 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 16 по Северо-Восточному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.