Определение Верховного Суда РФ от 31 октября 2022 г. N 302-ЭС22-18313 по делу N А33-28796/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 октября 2022 г. N 302-ЭС22-18313 по делу N А33-28796/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина Потехина Вадима Николаевича (заявителя) на определение Арбитражного суда Красноярского края от 28.12.2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.03.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.07.2022, принятые в деле N А33-28796/2020 о банкротстве гражданина Сафина Руслана Рафаилевича по заявлению Потехина В.Н. о признании недействительным одностороннего отказа финансового управляющего от исполнения договора аренды от 13.11.2017 N ПА-3/17,

установила:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.12.2021, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.07.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Потехин Ю.Р. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на пропуск установленного срока для отказа от исполнения договора, неосновательную его оценку и непривлечение субарендатора к участию в споре.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды исходили из наличия у финансового управляющего права на отказ от исполнения договора, его фактической безвозмездности для должника в качестве условий для отказа от договора в соответствии с пунктом 2 статьи 102, пунктами 7, 11 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Довод о необходимости участия в споре субарендатора мотивированно отклонен судами.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Потехину В.Н. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова