Определение Верховного Суда РФ от 31 октября 2022 г. N 305-ЭС22-19667 по делу N А40-104405/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 октября 2022 г. N 305-ЭС22-19667 по делу N А40-104405/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Болонина Дмитрия Владимировича на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2022 по делу N А40-104405/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Гекта-Строй" (далее - должник) его конкурсный управляющий с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными операций по перечислению должником в пользу Болонина Д.В. денежных средств в общем размере 3 794 837 руб. 43 коп., применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 03.03.2022 (с учетом дополнительного определения от 25.04.2022) признаны недействительными платежи на сумму 3 321 420 руб. 67 коп., применены последствия недействительности; в удовлетворении заявления о признании недействительными сделок по перечислению Болонину Д.В. в период с 12.01.2015 по 23.09.2016 денежных средств отказано.

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 19.05.2022 и округа от 08.08.2022 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Болонин Д.В. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для квалификации платежей на сумму 3 321 420 руб. 67 коп. в качестве подозрительных и признания их недействительными (в частности, ввиду неподтвержденности основания перечисления спорных денежных средств упомянутому лицу).

Отклоняя доводы Болонина Д.В. о пропуске конкурсным управляющим должником срока исковой давности, суды исходили из фактических обстоятельств дела, приняв во внимание в том числе момент получения управляющим сведений относительно спорных платежей.

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев