Определение Верховного Суда РФ от 31 октября 2022 г. N 310-ЭС22-19447 по делу N А83-14552/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 октября 2022 г. N 310-ЭС22-19447 по делу N А83-14552/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Петрова Н.Л. на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.06.2022, принятое в деле N А83-14552/2019 о банкротстве гражданки Сулеймановой Эсмы Сейтхалиловны (должника) по заявлению Говалло Н.Г. о включении требования в размере 7 150 000 рублей в реестр,

установила:

определением Арбитражного суда Республики Крым от 17.08.2020 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требование на сумму в 7 150 000 рублей.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 02.02.2021 отменил определение от 17.08.2020 и признал требование обоснованным в размере 4 000 000 рублей.

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 20.06.2022 отменил постановление апелляционного суда от 02.02.2021 и оставил в силе определение от 17.08.2020.

В кассационной жалобе Петров Н.Л. просит об отмене постановления окружного суда, неправомерно проигнорировавшего его отказ от кассационной жалобы.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суд округа в соответствии с частью 1 статьи 282, частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации учел возражения кредитора при обсуждении последствий отказа управляющего от кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать финансовому управляющему Петрову Н.Л. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова