Определение Верховного Суда РФ от 2 ноября 2022 г. N 303-ЭС22-20537 по делу N А24-4231/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 ноября 2022 г. N 303-ЭС22-20537 по делу N А24-4231/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Камбер" (Камчатский край, заявитель) на решение Арбитражного суда Камчатского края от 09.12.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.07.2022 по делу N А24-4231/2021 Арбитражного суда Камчатского края,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Камбер" (далее - истец) к акционерному обществу "Независимая регистраторская компания - Р.О.С.Т." (Москва), акционерному обществу "Комкон" (Камчатский край) (далее - ответчик),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина Руденко Павла Владимировича,

о признании незаконным отказа реестродержателя (регистратора) в размещении дополнительного выпуска акций, номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая, с регистрационным номером выпуска 1-01-58947-N-001D;

об обязании реестродержателя (регистратора) разместить дополнительный выпуск акций, номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая, с регистрационным номером выпуска 1-01-58947-N-001D, путем зачисления 8 000 акций на лицевой счет истца и внесения в реестр акционеров соответствующей записи о переходе права собственности на указанные акции,

установил:

решением Арбитражного суда Камчатского края от 09.12.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2022 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.07.2022, в удовлетворении требований истца отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения настоящего дела Банком России принято решение о признании дополнительного выпуска акций с регистрационным номером выпуска 1-01-58947-N-001D несостоявшимся с аннулированием его государственной регистрации, на основании которого реестродержателем (регистратором) произведено погашение неразмещенных ценных бумаг (дополнительного выпуска акций с регистрационным номером выпуска 1-01-58947-N-001D), избранный истцом способ защиты прав, которые он считают нарушенными, в данном случае не приведет к их восстановлению, поэтому решение арбитражных судов в иске является обоснованным.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Камбер" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова