Определение Верховного Суда РФ от 31 октября 2022 г. N 307-ЭС22-19776 по делу N А56-43803/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 октября 2022 г. N 307-ЭС22-19776 по делу N А56-43803/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Ковалева Игоря Владимировича - финансового управляющего имуществом Савиной Елены Николаевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2022 по делу N А56-43803/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Савиной Е.Н. финансовый управляющий ее имуществом обратился с заявлением о признании недействительным договора поручительства, заключенного Савиной Е.Н. и Кваша Ириной Викторовной, перечисления в пользу последней 55 198 569 руб. 98 коп., применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 05.11.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 04.03.2022 и округа от 29.06.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, финансовый управляющий просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что Кваша И.В. и Савиным Л.П. заключен договор займа, во исполнение обязательств по которому Савиной Е.Н. выдано поручительство.

Отказывая в признании сделок недействительными, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исходил из отсутствия доказательств осведомленности Кваша И.В. как о цели сделок в виде причинения вреда кредиторам должника, так и о неплатежеспособности Савиной Е.Н., наличии у нее неисполненных обязательств перед иными кредиторами.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев