Определение Верховного Суда РФ от 31 октября 2022 г. N 306-ЭС22-19883 по делу N А49-11884/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 октября 2022 г. N 306-ЭС22-19883 по делу N А49-11884/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Аношиной Валентины Валерьевны на определение Арбитражного суда Пензенской области от 10.03.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.07.2022 по делу N А49-11884/2020,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Шумакова Сергея Владимировича (далее - должник) финансовый управляющий его имуществом обратился с заявлением о признании недействительной сделкой платежа в размере 130 000 руб. в пользу Аношиной В.В.

Определением суда первой инстанции от 10.03.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.04.2022 и округа от 25.07.2022, заявление удовлетворено, применены последствия недействительности сделки.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Аношина В.В. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что должник и Аношина В.В. заключили договор оказания юридических услуг. После введения в отношении должника процедуры реализации имущества спорные денежные средства перечислены в пользу Аношиной В.В.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что спорный платеж произведен после возбуждения дела о банкротстве должника и повлек предпочтительное удовлетворение требований Аношиной В.В. перед другими кредиторами.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев