Определение Верховного Суда РФ от 26 октября 2022 г. N 302-ЭС22-16135 по делу N А19-14701/2021 О передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 октября 2022 г. N 302-ЭС22-16135 по делу N А19-14701/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу фонда "Фонд защиты прав инвесторов в иностранных государствах" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 31.08.2021 по делу N А19-14701/2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2022 по тому же делу по исковому заявлению фонда "Фонд защиты прав инвесторов в иностранных государствах" к акционерному обществу "Национальная атомная компания "Казатомпром" о взыскании 50 000 000 долларов США,

УСТАНОВИЛ:

как установлено судами и следует из материалов дела, 25.12.2013 между акционерным обществом "Национальная атомная компания "Казатомпром" (Республика Казахстан; далее - АО "НАК "Казатомпром", заказчик, ответчик) и компанией Quorumdebt Management Group (поставщик) был заключен рамочный договор N 435/НАК-13, по условиям которого поставщик обязался оказать заказчику консультационные услуги, направленные на возврат под контроль заказчика отчужденных долей участия в уранодобывающих предприятиях товарищества с ограниченной ответственностью "Байкен-U" и товарищества с ограниченной ответственностью "Кызылкум", а также связанные с возможным инициированием арбитражных и судебных споров в иностранных юрисдикциях и ведением соответствующих дел.

12.08.2015 права и обязанности поставщика по рамочному договору были переданы Адвокатскому бюро города Москвы "Кворум" на основании договора уступки прав и обязанностей (обязательств) по рамочному договору.

В связи с преобразованием Адвокатского бюро "Кворум" в Московскую коллегию адвокатов "Кворум" в порядке правопреемства рамочный договор был передан адвокату Павлову А.А. - председателю Московской коллегии адвокатов "Кворум".

08.12.2017 права требования к АО "НАК "Казатомпром" по рамочному договору были уступлены Московской коллегией адвокатов "Кворум" в пользу компании Quorumdebt Management Group.

11.01.2021 права требования к АО "НАК "Казатомпром" по рамочному договору были уступлены компанией Quorumdebt Management Group в пользу истца по настоящему делу - Фонда "Фонд защиты прав инвесторов в иностранных государствах" (Калининград; далее - заявитель, фонд).

Обращаясь в суд с иском по настоящему делу, фонд указал на неисполнение заказчиком обязательств по оплате услуг, оказанных при исполнении рамочного договора от 25.12.2013 N 435/НАК-13.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 31.08.2021, оставленным без изменении постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2022 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2022, производство по делу прекращено.

Суды указали на то, что заявленные исковые требования вытекают из ненадлежащего исполнения ответчиком - иностранной организацией, обязательств по спорному договору на территории иностранного государства; правом, применимым к договору, является право иностранного государства.

Указав на отсутствие доказательств, подтверждающих, что спорное правоотношение тесно связано с территорией Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии у них компетенции для рассмотрения настоящего спора.

Не согласившись с судебными актами, принятыми по настоящему делу, заявитель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изучении доводов, изложенных в жалобе заявителя, по материалам истребованного дела установлены основания для её передачи с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В кассационной жалобе фонд указывает на то, что в обоснование юрисдикции Арбитражного суда Иркутской области ссылался на статью 247 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которой содержится перечень оснований компетенции арбитражных судов Российской Федерации по делам с участием иностранных лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 от 27.06.2017 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом", указанный перечень не является исчерпывающим.

Фонд указывает на то, что пункт 10 части 1 статьи 247 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает установление компетенции арбитражных судов "в других случаях при наличии тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации".

Преимущественное исполнение по рамочному договору, из которого вытекает спорное правоотношение, осуществлялось на территории Российской Федерации, в Российской Федерации находится большая часть доказательств по делу, уполномоченный представитель поставщика являлся гражданином Российской Федерации, услуги оказывались с использованием электронной почты, расположенной в российской доменной зоне.

Таким образом, по мнению фонда, суды обладали компетенцией на рассмотрение настоящего спора.

Приведенные доводы, изложенные в кассационной жалобе заявителя, заслуживают внимания и признаются основанием для рассмотрения кассационной жалобы вместе с делом по существу в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291 ⁶ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу фонда "Фонд защиты прав инвесторов в иностранных государствах" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 31.08.2021 по делу N А19-14701/2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2022 по тому же делу с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова