Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 ноября 2022 г. N 5-УД22-119 Суд изменил приговор смягчил наказание осужденному, за его активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений, в остальной части оставить судебные решения без изменения

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 ноября 2022 г. N 5-УД22-119

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Колышницына А.С.,

судей Дубовика Н.П., Эрдыниева Э.Б.,

при секретаре Жильцовой М.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бекеши Т.С. на приговор Московского городского суда от 28 марта 2022 года.

По приговору Московского городского суда от 28 марта 2022 года

Бекеша Тарас Сергеевич, ..., несудимый,

осужден к лишению свободы по ст. 210 ч. 2 УК РФ на 8 лет с ограничением свободы на 2 года; по ст. 228-1 ч. 5 УК РФ на 15 лет 6 месяцев; по ст.ст. 30 ч. 1 и 228-1 ч. 5 УК РФ на 9 лет; по ст.ст. 30 ч. 3 и 228-1 ч. 5 УК РФ (4 преступления) на 13 лет за каждое; по ст.ст. 30 ч. 3 и 228-1 ч. 4 п.п. "а, г" УК РФ (2 преступления) на 12 лет за каждое.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года.

Также Бекеша Т.С. осужден по ст. 228-3 ч. 2 УК РФ к 1 году ограничения свободы. На основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ от этого наказания освобожден в связи с истечением срока давности.

В приговоре указаны обязанности и ограничения, установленные осужденному при отбывании наказания в виде ограничения свободы.

Этим же приговором осужден Французов А.О., на приговор в отношении которого кассационные жалобы и представление не поданы.

В апелляционном порядке приговор не рассматривался.

Заслушав доклад судьи Колышницына А.С., объяснения осужденного Бекеши Т.С., адвоката Токуновой Г.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Щукиной Л.В., полагавшей снизить назначенные осужденному наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, Судебная коллегия

установила:

Бекеша осужден за незаконное приготовление к производству и производство, покушение на сбыт психотропного вещества в крупных и особо крупных размерах, незаконное приобретение и хранение прекурсора наркотического средства, совершенные в составе организованной группы, также он признан виновным в участии в преступном сообществе. Преступления совершены в период с сентября 2017 по апрель 2019 годы в г. Москве.

В кассационной жалобе осужденный Бекеша указывает, что суд, признав по всем преступлениям, кроме преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч. 5 УК РФ, в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ), назначил наказание, не соответствующее требованиям ч. 1 ст. 62 УК РФ; не мотивировано не применение правил ст. 64 УК РФ; осуждение его по ст.ст. 30 ч. 1 и 228-1 ч. 5 УК РФ основано на предположениях. Просит оправдать его по ст.ст. 30 ч. 1 и 228-1 ч. 5 УК РФ; снизить с применением ст. 64 УК РФ назначенное по ст.ст. 210 ч. 2, 30 ч. 3 и 228-1 ч. 5, 30 ч. 3 и 228-1 ч. 4 п.п. "а, г" УК РФ наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия пришла к следующему выводу.

По смыслу ст. 401-1 УПК РФ, суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалоб исходит из установленных судом фактических обстоятельств дела и проверяет лишь правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

Согласно ч. 1 ст. 401-15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Как следует из материалов дела, такие нарушения закона допущены судом при рассмотрении данного уголовного дела.

Виновность Бекеши подтверждается показаниями осужденных, свидетелей, актами судебно-химических экспертиз и другими доказательствами, анализ которым дан в приговоре.

Суд всесторонне, полно, объективно исследовал все представленные сторонами доказательства, обоснованно признал Бекешу виновным в совершенных преступлениях и правильно квалифицировал его действия.

Из приговора суда следует, что Бекеша и другие участники преступного сообщества с целью производства психотропного вещества приобрели лабораторное оборудование, химические реагенты и организовали его производство.

В период с сентября 2017 года по апрель 2019 года Бекеша и Французов изготовили 3538,24 г амфетамина. После задержания Бекеши в ходе обыска было изъято оборудование, химические реактивы и различные вещества, с использованием которых, описанным осужденными способом, можно было синтезировать 32520,13 г. амфетамина.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что осужденные имели намерение добровольно прекратить свою преступную деятельность, не установлено.

При таких обстоятельствах квалификация действий Бекеши по ст.ст. 30 ч. 1 и 228-1 ч. 5 УК РФ является правильной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путём лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление приговора, не допущено.

Вместе с тем приговор в части назначения Бекеше наказания подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно части первой статьи 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Бекеши, его активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В связи с изложенным, назначение Бекеше судом наказания в виде лишения свободы: по ст. 210 ч. 2 УК РФ на 8 лет; по ст.ст. 30 ч. 1 и 228-1 ч. 5 УК РФ на 9 лет; по ст.ст. 30 ч. 3 и 228-1 ч. 5 УК РФ на 13 лет (за каждое из 4 преступлений); по ст.ст. 30 ч. 3 и 228-1 ч. 4 п.п. "а, г" УК РФ (за каждое из 2 преступлений) на 12 лет, противоречит требованиям ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, назначенное по данным статьям наказание подлежит снижению, при этом Судебная коллегия учитывает и иные смягчающие наказание Бекеши обстоятельства, установленные судом.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд не нашел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении Бекеше наказаний, мотивировав данный вывод в приговоре.

Руководствуясь ст.ст. 401-14-401-16 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Московского городского суда от 28 марта 2022 года в отношении Бекеши Тараса Сергеевича изменить, снизить наказание в виде лишения свободы, назначенное осужденному: по ст. 210 ч. 2 УК РФ на 8 лет; по ст.ст. 30 ч. 1 и 228-1 ч. 5 УК РФ на 9 лет; по ст.ст. 30 ч. 3 и 228-1 ч. 5 УК РФ на 13 лет (за каждое из 4 преступлений); по ст.ст. 30 ч. 3 и 228-1 ч. 4 п.п. "а, г" УК РФ (2 преступления) - до 8 лет за каждое.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 210 ч. 2; 30 ч. 1 и 228-1 ч. 5; 30 ч. 3 и 228-1 ч. 5; 30 ч. 3 и 228-1 ч. 4 п.п. "а, г"; 228-1 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 15 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Колышницын А.С.

Судьи

Дубовик Н.П.

Эрдыниев Э.Б.