Определение Верховного Суда РФ от 31 октября 2022 г. N 310-ЭС22-19858 по делу N А09-1247/2021 О приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 31 октября 2022 г. N 310-ЭС22-19858 по делу N А09-1247/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Чермет" (Брянская область, заявитель) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Брянской области от 04.02.2022 по делу N А09-1247/2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива-ДВ" (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Чермет" о взыскании 7 030 888 рублей 16 копеек задолженности по договору подряда от 01.10.2018 N 148, 350 227 рублей 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2020 по 17.02.2021

(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

решением Арбитражного суда Брянской области от 04.02.2022, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 15.07.2022, иск удовлетворен.

Общество с ограниченной ответственностью "Чермет" (далее - общество), не согласившись с актами судов трех инстанций, обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Брянской области (с учетом заявления об устранении недостатков ходатайства).

Письмом от 31.10.2022 дело N А09-1247/2021 по жалобе общества истребовано из арбитражного суда первой инстанции.

Согласно части 3 статьи 291 ⁶ Кодекса в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Учитывая истребование материалов настоящего дела и направленность испрашиваемой обществом меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в спорные отношения, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Кодекса, судья

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Чермет" удовлетворить.

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Брянской области от 04.02.2022 по делу N А09-1247/2021 до окончания производства по кассационной жалобе в Верховном Суде Российской Федерации.

Судья

Е.Н. Золотова