Определение Верховного Суда РФ от 28 октября 2022 г. N 307-ЭС22-20028 по делу N А56-40074/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 октября 2022 г. N 307-ЭС22-20028 по делу N А56-40074/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Судоходная компания Азиа" (Приморский край, заявитель) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2022 по делу N А56-40074/2021 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

по заявлениям общества с ограниченной ответственностью "Судоходная компания Азиа" (далее - фирма), общества с ограниченной ответственностью "МЭСОС" (Приморский край, далее - предприятие) о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция, регистрирующий (налоговый) орган) от 05.10.2020 N 61738, о признании незаконными действий инспекции по внесению записи от 21.01.2021 об исключении общества с ограниченной ответственностью "Монолит" (далее - общество) из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) как не соответствующих Федеральному закону от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ), об обязании инспекции принять решение об аннулировании записи об исключении общества из ЕГРЮЛ от 21.01.2021 и внесении в ЕГРЮЛ записи о восстановлении общества как о действующем юридическом лице (с учетом объединения дел N А56-33285/2021 и N А56-40074/2021 в одно производство для совместного рассмотрения),

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались положениями статей 65, 197 - 201 Кодекса, статьей 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 21.1, 22 Закона N 129-ФЗ и исходил из того, что при исключении общества из ЕГРЮЛ по мотивам наличия в реестре недостоверных сведений о нем регистрирующим органом не допущено нарушений норм действующего законодательства.

Приведенные в кассационной жалобе доводы повторяют позицию заявителей по спору, являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку с учетом установленных обстоятельств дела.

Поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸, 291 ¹¹ Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Судоходная компания Азиа" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова