Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 октября 2022 г. по делу N СИП-181/2021 "О замене судьи"

Заместитель председателя Суда по интеллектуальным правам Корнеев В.А., рассмотрев вопрос о замене судьи Березиной А.Н. для рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер по делу N СИП-181/2021

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Александровы погреба" (Алтуфьевское ш., 79А, 25, Москва, 127410, ОГРН 1027700135253) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 05.02.2021 об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 196200

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Винный стиль" (дер. Ликова, влд. 85, стр. 1, эт. 3, пом. 120, Внуковское пос., Москва, 108817, ОГРН 1027718001838),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Александровы погреба" (далее - общество "Александровы погреба") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 05.02.2021 об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 196200.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Винный стиль" (далее - общество "Винный стиль").

Решением Суда по интеллектуальным правам от 19.08.2021 требования общества "Александровы погреба" удовлетворены: решение Роспатента от 05.02.2021 признано недействительным как не соответствующее требованиям пункта 2 статьи 6 Закона Российской Федерации от 23.09.1992 N 3520-I "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров". Суд обязал Роспатент повторно рассмотреть возражение общества "Винный стиль" против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 196200.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 29.10.2021 решение Суда по интеллектуальным правам от 19.08.2021 по делу N СИП-181/2021 отменено. В удовлетворении заявления общества "Александровы погреба" о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 05.02.2021 отказано.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 13.01.2022 N 300-ЭС21-27766 по настоящему делу в передаче кассационной жалобы общества "Александровы погреба" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

Письмом заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации, председателя Судебной коллегии по экономическим спорам от 17.03.2022 не установлено оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.03.2022 заявление общества "Винный стиль" о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С общества "Александровы погреба" в пользу общества "Винный стиль" взыскано 194 500 (сто девяносто четыре тысячи пятьсот) рублей в возмещение судебных расходов. В остальной части заявление о взыскании судебных расходов оставлено без удовлетворения.

В Суд по интеллектуальным правам 27.10.2022 поступило заявление общества "Винный стиль" о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на находящиеся на счетах общества "Александровы погреба" денежные средства в пределах суммы 194 500 рублей.

Настоящее дело рассматривалось судом в составе председательствующего судьи Лапшиной И.В., судей Березиной А.Н., Голофаева В.В.

Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

В силу части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

В соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя производится также в случаях прекращения или приостановления их полномочий по основаниям, установленным федеральным законом.

Принимая во внимание длительное отсутствие судьи Березиной А.Н. ввиду отпуска и невозможностью ее участия в разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер по делу N СИП-181/2021, следует произвести замену указанного судьи на судью Снегура А.А.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену судьи Березиной А.Н. судьей Снегуром А.А. для рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер по делу N СИП-181/2021.

Заместитель председателя суда

В.А. Корнеев