Определение Суда по интеллектуальным правам от 31 октября 2022 г. по делу N СИП-1280/2021 "О замене судьи и формировании судебного состава"

Исполняющий обязанности председателя второго судебного состава Рассомагина Н.Л., рассмотрев вопрос о замене судьи для рассмотрения иска общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Шустов" к иностранному лицу GSH Trademarks Limited (Afroditis, 25, 2nd floor, Flat/Office 204, Nicosia, Cyprus) о признании действий, связанных с приобретением исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 573157, актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением правом и о прекращении правовой охраны указанного товарного знака

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Крымский винный дом" (ул. Любы Самариной, д. 19, г. Феодосия, Республика Крым, 298100, ОГРН 1149102030560), общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Мегаполис" (2-й Южнопортовый пр., д. 31, стр. 1, Москва, 115088, ОГРН 1037789033160), Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), Федеральной антимонопольной службы (ул. Садовая-Кудринская, д. 11, Москва, 123001, ОГРН 1047796269663),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Шустов" (далее - Торговый дом "Шустов") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 04.06.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 573157, и о признании недействительным предоставления правовой охраны указанному товарному знаку.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Крымский винный дом", общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Мегаполис", иностранное лицо GSH Trademarks Limited.

Делу присвоен номер СИП-581/2019.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 17.12.2019 по делу N СИП-581/2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 18.06.2020 решение Суда по интеллектуальным правам от 17.12.2019 отменено, указано на необходимость рассмотрения требования заявителя о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 573157 на территории Российской Федерации. Дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

В ходе повторного рассмотрения дела N СИП-591/2019 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Торговый дом "Шустов" заявил уточнение требования о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 573157, сформулировав его следующим образом: о признании действий, связанных с приобретением исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 573157, актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением правом и о прекращении правовой охраны этого товарного знака. Торговый дом "Шустов" также заявил ходатайство о выделении названного требования в отдельное производство.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 01.12.2021 по делу N СИП-581/2019, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 22.12.2021, по ходатайству заявителя в отдельное производство выделены требования Торгового дома "Шустов" к компании о признании действий, связанных с приобретением исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 573157, актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением правом и о прекращении правовой охраны данного товарного знака.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 08.12.2021 исковое заявление принято к производству; делу присвоен номер СИП-1280/2021.

В ходе рассмотрения дела N СИП-1280/2021 определением Суда по интеллектуальным правам от 15.02.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная антимонопольная служба (ФАС России).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 08.06.2022 заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 20.10.2022 решение Суда по интеллектуальным правам от 08.06.2022 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Дело в суде первой инстанции рассматривалось в составе председательствующего судьи Мындря Д.И. судей Булгакова Д.А., Борисовой Ю.В.

Учитывая, что Указом Президента Российской Федерации от 10.06.2022 N 364 "О назначении судей федеральных судов" судья Мындря Д.И. назначена судьей Арбитражного суда Уральского округа, необходимо произвести замену председательствующего судьи Мындря Д.И. и сформировать новый состав суда для рассмотрения заявления.

Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

В соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя производится также в случаях прекращения или приостановления их полномочий по основаниям, установленным федеральным законом.

Назначение судьи, входящего в состав суда, рассматривающего дело, в другой арбитражный суд является по смыслу части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для его замены.

Как отмечено в абзаце третьем пункта 3.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Постановление от 17.02.2011 N 12), правила формирования состава суда, установленные частью 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяются также при осуществлении замены судьи. При наличии соответствующего программного обеспечения для этих целей может быть использована автоматизированная информационная система.

При этом из пункта 3.16 Постановления от 17.02.2011 N 12 следует, что в связи с тем, что функцией председательствующего наделяется один из судей сформированного для рассмотрения конкретного дела состава суда, передача этой функции другому судье этого же состава суда не меняет состав суда, рассматривающий дело.

В связи с назначением судьи Мындря Д.И. судьей иного арбитражного суда необходимо передать функции председательствующего судьи иному судье, после чего произвести его замену.

С использованием системы автоматизированного распределения дела в Суде по интеллектуальным правам из судей Борисовой Ю.В. и Булгакова Д.А. председательствующим судьей для дальнейшего рассмотрения дела определен судья Булгаков Д.А.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела, в том числе относящиеся к подсудности Суда по интеллектуальным правам (части 2 и 3 статья 43.3. Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", рассматриваются коллегиальным составом судей - в составе трех судей.

В силу части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей.

Исходя из приказа Суда по интеллектуальным правам "О судебных составах и об организации рассмотрения дел", необходимо произвести замену судьи Мындря Д.И. на судью Погадаева Н.Н.

С учетом изложенного необходимо сформировать следующий состав суда: председательствующий судья Булгаков Д.А. судьи Борисова Ю.В., Погадаев Н.Н.

Руководствуясь статьями 17, 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену судьи Мындря Д.И. на судью Погадаева Н.Н.

Сформировать состав суда по делу N СИП-1280/2021 в коллегиальном составе судей: председательствующего судьи Булгакова Д.А., судей Борисовой Ю.В., Погадаева Н.Н.

Исполняющий обязанности председателя 2-го судебного состава

Н.Л. Рассомагина