Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 октября 2022 г. N С01-1888/2022 по делу N А40-75335/2021 "О передаче дела по подсудности"

Резолютивная часть определения объявлена 26 октября 2022 года.

Полный текст определения изготовлен 27 октября 2022 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Борисовой Ю.В.,

судей Пашковой Е.Ю., Силаева Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Масловой Е.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ромфарма" (ул. Горбунова, д. 2, стр. 3, этаж 6, пом. II, ком. 20-20А, Москва, 121596, ОГРН 1037700128806) на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2022 по делу N А40-75335/21 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ромфарма" к акционерному обществу "Брынцалов-А" (ул. Нагатинская, 1, Москва, 117105, ОГРН 1027700072586) о признании недействительным отказа акционерного общества "Брынцалов-А" от договора о передаче прав на регистрационное удостоверение лекарственного препарата для медицинского применения.

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества ограниченной ответственностью "Ромфарма" - Сахаров Н.Д. (по доверенности от 12.04.2021), Дендеберя В.В. (по доверенности от 10.01.2020);

от акционерного общества "Брынцалов-А" - Томко Д.С. (по доверенности от 13.01.2022).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ромфарма" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу "Брынцалов-А" (далее - ответчик) о признании недействительным отказа ответчика от договора о передаче прав на регистрационное удостоверение лекарственного препарата для медицинского применения N ЛП-000606, дата регистрации 21.09.2011, торговое наименование лекарственного препарата Биартрин, международное непатентованное или группировочное или химическое наименование Гликозаминогликан-пептидный комплекс, об обязании ответчика в течение 5 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу передать истцу все документы, из которых сформировано регистрационное досье на лекарственный препарат для медицинского применения N ЛП-000606, дата регистрации 21.09.2011, торговое наименование лекарственного препарата Биартрин, международное непатентованное или группировочное или химическое наименование Гликозаминогликан-пептидный комплекс, а также документы, поданные в уполномоченный федеральный орган исполнительной власти в целях внесения изменений в документы, содержащиеся в регистрационном досье на зарегистрированный лекарственный препарат для медицинского применения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

В судебном заседании 26.10.2022 судебная коллегия вынесла на обсуждение сторон вопрос о передаче кассационной жалобы с материалами дела на рассмотрение Арбитражного суда Московского округа.

Представители истца и ответчика выразили разумные сомнения в том, что данная кассационная жалобы подлежит рассмотрению в Суде по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции, отметили, что предмет заключенного между истцом и ответчиком договора не связан с какими-либо объектами интеллектуальной собственности, сам спор - с защитой исключительных прав также не связан.

Исследовав материалы дела, поступившие процессуальные документы, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о необходимости передачи кассационной жалобы с материалами дела на рассмотрение в Арбитражный суд Московского округа ввиду следующего.

В соответствии со статьей 43.2 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам является специализированным арбитражным судом, рассматривающим в пределах своей компетенции в качестве суда первой и кассационной инстанций дела по спорам, связанным с защитой интеллектуальных прав.

В силу части 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает:

1) дела, рассмотренные им в качестве суда первой инстанции;

2) дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10) дела по спорам о защите интеллектуальных прав, рассматриваемые арбитражными судами, за исключением дел, подсудных Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, подлежат рассмотрению арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве судов первой инстанции с учетом общих правил подсудности дел (статья 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пересмотр в порядке апелляционного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации по таким делам осуществляется арбитражными апелляционными судами.

Пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по таким делам осуществляется Судом по интеллектуальным правам. В таком же порядке рассматриваются кассационные жалобы по делам, в которых одно из заявленных требований касалось защиты интеллектуальных прав.

Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов настоящего дела, истец просил признать недействительным отказ ответчика от договора о передаче прав на регистрационное удостоверение лекарственного препарата для медицинского применения. Предмет и основание исковых требований по настоящему делу не связаны с защитой исключительных прав на какие-либо объекты интеллектуальной собственности.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 7 Постановления N 10, в случае поступления в Суд по интеллектуальным правам кассационной жалобы вместе с делом по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке арбитражным судом округа, Суд по интеллектуальным правам передает ее в соответствующий суд по подсудности применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что в соответствии с пунктом 5 статьи 24 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Арбитражный суд Московского округа осуществляет проверку судебных актов, принятых арбитражными судами города Москвы и Московской области, и судебных актов арбитражных апелляционных судов, образованных в данном судебном округе, судебная коллегия считает необходимым передать кассационную жалобу вместе с материалами дела по подсудности Арбитражному суду Московского округа.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "пунктом 5 части 2 статьи 24"

Руководствуясь статьями 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ромфарма" (ОГРН 1037700128806) на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2022 по делу N А40-75335/2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022 по тому же делу вместе с материалами дела на рассмотрение в Арбитражный суд Московского округа.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в десятидневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Ю.В. Борисова

Судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

Р.В. Силаев