Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 ноября 2022 г. N С01-600/2021 по делу N А40-73631/2020 "О принятии отказа от кассационной жалобы и о прекращении производства по кассационной жалобе"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Борисовой Ю.В.,

судей - Пашковой Е.Ю., Погадаева Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мики" (тупик Железнодорожный 1-й, 2, мкр. Сходня, г. Химки, Московская область, 141421, ОГРН 1085047009475) на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2022 по делу N А40-73631/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мики" к акционерному обществу "Салаватстройтэк" (просп. Вернадского, 6, Москва, 119311, ОГРН 1097746005048) и к закрытому акционерному обществу "Техполимер" (ул. Нижний проезд, 13/6, г. Дивногорск, Красноярский край, 663090, ОГРН 1022402312712) о защите исключительного права на изобретение.

В судебное заседание явился представитель акционерного общества "Салаватстройтэк" - Зорин Д.Е. (по доверенности от 30.12.2021 N 30/12/2021-61).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Мики" (далее - общество "Мики") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу "Салаватстройтэк" (далее - общество "Салаватстройтэк") и к закрытому акционерному обществу "Техполимер" (далее - общество "Техполимер") о солидарном взыскании 280 000 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на патент Российской Федерации N 2152480 на изобретение "Устройство для укрепления откосов и дорожного основания".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый акт об удовлетворении исковых требований.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции обществом "Салаватстройтэк" заявлено письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2022 в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения отказано.

Не согласившись с указанным определением, общество "Мики" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.09.2022 кассационная жалоба принята к производству.

От общества "Мики" 29.09.2022 в Суд по интеллектуальным правам поступило заявление, подписанное генеральным директором названного юридического лица, об отказе от кассационной жалобы и о прекращении производства по кассационной жалобе в порядке, предусмотренном статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 02.11.2022 представитель акционерного общества "Салаватстройтэк" не возражал против удовлетворения заявления об отказе от кассационной жалобы и прекращения производства по кассационной жалобе.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, своих представителей не направили, что в силу положений части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения поступившего заявления об отказе от кассационной жалобы в их отсутствие.

Рассмотрев указанное заявление, судебная коллегия считает возможным принять отказ общества "Мики" от кассационной жалобы исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

При отказе от кассационной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказ общества "Мики" от кассационной жалобы, поданной на принятое по настоящему делу определение, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Учитывая изложенное, в соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия принимает отказ общества "Мики" от кассационной жалобы, в связи с чем производство по ней подлежит прекращению.

В силу части 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 184 - 185, 188, 282, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Мики" (ОГРН 1085047009475) от кассационной жалобы на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2022 по делу N А40-73631/2020.

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Мики" на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2022 по делу N А40-73631/2020 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Ю.В. Борисова

Судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

Н.Н. Погадаев