Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 октября 2022 г. N С01-2180/2022 по делу N А40-1711/2022 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Сидорской Ю.М. в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Маршалкина Вячеслава Васильевича (Москва, ОГРНИП 318774600521077) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2022 по делу N А40-1711/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" (ул. Социалистическая, д. 5, офис 12, г. Волгоград, 400001, ОГРН 1163443072484) к индивидуальному предпринимателю Маршалкину Вячеславу Васильевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю Маршалкину Вячеславу Васильевичу (далее - ответчик) о взыскании компенсации в размере 100 000 рублей за нарушение исключительного права на фотографическое произведение, расходов на нотариальное удостоверение доказательств в размере 5 500 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2022 решение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2022 отменено, с ответчика в пользу истца взыскана компенсация в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 рублей.

Не согласившись с принятым по делу постановленем Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2022, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Суд по интеллектуальным правам, ознакомившись с кассационной жалобой и приложенными к ней документами, пришел к выводу, что кассационная жалоба Маршалкина В.В. подлежит возвращению на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Согласно части 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Таким образом, обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью получения судом кассационной инстанции одновременно с кассационной жалобой и материалов дела, для осуществления возложенных на суд полномочий по проверке судебных актов. Поскольку настоящая кассационная жалоба направлена непосредственно в суд кассационной инстанции, она подлежит возврату заявителю.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Поступивший в Суд по интеллектуальным правам 26.10.2022 экземпляр (без подписи) той же кассационной жалобы также подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить индивидуальному предпринимателю Маршалкину Вячеславу Васильевичу кассационную жалобу от 24.10.2022 с приложенными к ней документами.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Маршалкину Вячеславу Васильевичу (ОГРНИП 318774600521077) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 24.10.2022 (операция N 4975).

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Ю.В. Борисова