Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 октября 2022 г. по делу N СИП-887/2022 "Об установлении нового срока оставления заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В., ознакомившись с заявлением Беренштейна Бориса Шаевича (Воронеж) о признании незаконным бездействия федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 121059, ОГРН 1027739154343), выразившегося в невнесении изменений в заявку N 2022101247 на изобретение,

и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

Беренштейн Борис Шаевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением, из содержания которого усматривается, что заявитель оспаривает бездействие федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" (далее - ФГБУ "ФИПС"), выразившееся в невнесении изменений в заявку N 2022101247 на изобретение.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 10.10.2022 заявление было оставлено без движения по причине нарушения требований, установленных пунктом 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 1 и 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Суд по интеллектуальным правам 24.10.2022 поступило ходатайство об устранении недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Изучив поступившие от заявителя документы, суд установил, что ни к первоначально поданному заявлению (на что было указано в определении от 10.10.2022), ни к представленному ходатайству не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление в адрес ФГБУ "ФИПС" копии искового заявления и приложенных к нему документов (пункт 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц на ФГБУ "ФИПС" (пункт 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указание заявителя на то, что копия заявления была направлена ответчику через личный кабинет, не может свидетельствовать о соблюдении требований пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку доказательства направления копии искового заявления в адрес ФГБУ "ФИПС" не представлены.

Таким образом, заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления по настоящему делу без движения.

В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 указанного Кодекса.

Учитывая, что действия заявителя свидетельствуют о сохранении им заинтересованности в рассмотрении заявления по настоящему делу, суд приходит к выводу о наличии уважительной причины для установления нового срока оставления заявления без движения.

На основании изложенного Суд по интеллектуальным правам повторно предлагает заявителю устранить допущенные нарушения, представив в суд доказательства направления копии заявления с приложенными к нему документами в адрес лиц, участвующих в деле, в установленном законом порядке, а также выписку из единого государственного реестра юридических лиц на ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 118, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Установить новый срок оставления заявления Беренштейна Бориса Шаевича без движения до 30.11.2022.

2. Повторно предложить Беренштейну Борису Шаевичу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в срок, указанный в пункте 1 резолютивной части настоящего определения.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев