Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 ноября 2022 г. по делу N СИП-882/2022 "Об отложении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В. при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Зотовым И.Д.

рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Согласие" (ул. Горская, д. 136А, пом. 13, г. Талдом, Московская обл., 141900, ОГРН 1155010001740) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) об отказе в удовлетворении возражения на решение от 07.09.2021 о предоставлении правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 827497.

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Согласие" - Горская М.В. (по доверенности от 01.11.2022);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) - Борисанова М.П. (по доверенности от 24.02.2022 N 04/32-392/41).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью "Согласие" (далее - общество "Согласие") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности об отказе в удовлетворении возражения на решение от 07.09.2021 о предоставлении правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 827497

в отношении товаров 32 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков: вино ячменное [пиво]; коктейли на основе пива; пиво; пиво имбирное; пиво солодовое; сусла; сусло виноградное неферментированное; сусло пивное; сусло солодовое; экстракты хмелевые для изготовления пива;

в отношении товаров 33 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков: аперитивы; арак; байцзю [китайский алкогольный напиток]; бренди; вина; вино из виноградных выжимок; виски; водка; водка анисовая; водка вишневая; джин; дижестивы [ликеры и спиртные напитки]; коктейли; кюрасо; ликер анисовый; ликеры; напитки алкогольные смешанные, за исключением напитков на основе пива; напитки алкогольные, кроме пива; напитки алкогольные, содержащие фрукты; напитки спиртовые; напитки, полученные перегонкой; напиток медовый [медовуха]; настойка мятная; настойки горькие; нира [алкогольный напиток на основе сахарного тростника]; ром; сакэ; сидр грушевый; сидры; спирт рисовый; экстракты спиртовые; экстракты фруктовые спиртовые; эссенции спиртовые;

в отношении услуг 35 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков: предоставление места для онлайн-продаж покупателям и продавцам товаров и услуг / предоставление торговых интернет-площадок покупателям и продавцам товаров и услуг; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами]; продажа оптовая и розничная товаров, в том числе через Интернет.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 06.10.2022 предварительное судебное заседание по настоящему делу назначено на 07.11.2022.

В предварительном судебном заседании суд проинформировал лиц, участвующих в деле, присутствующих в предварительном судебном заседании, что до даты предварительного судебного заседания от представителя Роспатента в суд поступили материалы административного дела.

Без удаления в совещательную комнату, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам дела материалы административного дела, поступившие в суд до даты предварительного судебного заседания от представителя Роспатента.

Отзыв на заявление не представлен.

Представитель заявителя выступил с правовой позицией по делу, ответил на вопросы суда.

В судебном заседании представитель Роспатента ходатайствует о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Легенда Виноделия" (Мичуринский пр-т, д. 29, эт. 1, пом. I, ком. 5, Москва, 119607, ОГРН 1177746643975).

Представители лиц, участвующих в деле, изложили свою правовую позицию относительно привлечения к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Суд привлекает к участию в деле третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Легенда Виноделия" (Мичуринский пр-т, д. 29, эт. 1, пом. I, ком. 5, Москва, 119607, ОГРН 1177746643975).

С учетом привлечения к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд полагает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Принимая во внимание график судебных заседаний, назначенных к рассмотрению в судебном составе, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума N 99, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.

Руководствуясь статьями 49, 111, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание по делу N СИП-882/2022 на 19 декабря 2022 года на 9 часов 45 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5 строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 1.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Легенда Виноделия" (Мичуринский пр-т, д. 29, эт. 1, пом. I, ком. 5, Москва, 119607, ОГРН 1177746643975).

3. Федеральной службе по интеллектуальной собственности - представить отзыв на заявление.

4. Суд по интеллектуальным правам разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

Порядок подачи ходатайства об участии в онлайн-заседании определен Регламентом организации участия в судебном заседании арбитражного суда с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания), с которым можно ознакомиться на сайте системы "Мой арбитр" по адресу https://my.arbitr.ru/#help/4/55.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

И.В. Лапшина