Исполняющий обязанности председателя второго судебного состава Суда по интеллектуальным правам - судья Сидорская Ю.М., рассмотрев вопрос о замене судьи Мындря Д.И. и о формировании состава суда для рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Сибирский Джинсовый Центр" (ул. Королева, д. 40, корп. 40, офис С-1, г. Новосибирск, 630015, ОГРН 1045402501154) о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках дела N СИП-846/2021,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибирский Джинсовый Центр" о признании незаконными действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), выраженных в нарушении процедуры оказания государственной услуги по продлению срока действия исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 450971 в установленный законодательством срок, в нарушении процедуры оказания государственной услуги по внесению изменений в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации в отношении указанного товарного знака в установленный законодательством срок, в нарушении процедуры оказания государственной услуги по предоставлению шести месяцев по истечении срока действия исключительного права на товарный знак ввиду ненаправления уведомления и заключения о предоставлении шестимесячного срока для подачи заявления правообладателю в ответ на заявление, поступившее в Федеральную службу по интеллектуальной собственности 30.07.2020; недействительными - решения об отказе в продлении срока действия исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 450971 от 24.05.2021, решения об отказе в удовлетворении заявления о внесении изменений в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации в отношении указанного товарного знака и о внесении записи в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации о прекращении правовой охраны товарного знака; об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности повторно рассмотреть заявление о продлении срока действия исключительного права на товарный знак и заявление о внесении изменения в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации в отношении этого товарного знака,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Сибирский Джинсовый Центр" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконными действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента), выраженных в нарушении процедуры оказания государственной услуги по продлению срока действия исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 450971 в установленный законодательством срок, в нарушении процедуры оказания государственной услуги по внесению изменений в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее - Государственный реестр) в отношении указанного товарного знака в установленный законодательством срок, в нарушении процедуры оказания государственной услуги по предоставлению шести месяцев по истечении срока действия исключительного права на товарный знак ввиду ненаправления уведомления и заключения о предоставлении шестимесячного срока для подачи заявления правообладателю в ответ на заявление, поступившее в Роспатент 30.07.2020; о признании недействительными решения об отказе в продлении срока действия исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 450971 от 24.05.2021, решения об отказе в удовлетворении заявления о внесении изменений в Государственный реестр в отношении указанного товарного знака и о внесении записи в Государственный реестр о прекращении правовой охраны товарного знака; об обязании Роспатента повторно рассмотреть заявление о продлении срока действия товарного знака и заявление о внесении изменения в Государственный реестр в отношении этого товарного знака (с учетом принятых судом уточнений заявленных требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Суда по интеллектуальным правам от 07.04.2022, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 11.08.2022 требования общества удовлетворены.
Общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании с судебных расходов, понесенных в рамках дела N СИП-846/2021.
Рассмотрение дела осуществлялось коллегиально в составе председательствующего судьи Мындря Д.И., судей - Булгакова Д.А., Погадаева Н.Н.
Учитывая то, что Указом Президента Российской Федерации от 10.06.2022 N 364 "О назначении судей федеральных судов" судья Мындря Д.И. назначена судьей Арбитражного суда Уральского округа, необходимо произвести замену председательствующего судьи Мындря Д.И. и сформировать новый состав суда для рассмотрения заявления.
Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.
В соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя производится также в случаях прекращения или приостановления их полномочий по основаниям, установленным федеральным законом.
Назначение судьи, входящего в состав суда, рассматривающего дело, в другой арбитражный суд является по смыслу части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для его замены.
Как отмечено в абзаце третьем пункта 3 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Постановление), правила формирования состава суда, установленные частью 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяются также при осуществлении замены судьи. При наличии соответствующего программного обеспечения для этих целей может быть использована автоматизированная информационная система.
При этом из пункта 3.16 Постановления следует, что в связи с тем, что функцией председательствующего наделяется один из судей сформированного для рассмотрения конкретного дела состава суда, передача этой функции другому судье этого же состава суда не меняет состав суда, рассматривающий дело.
В связи с назначением судьи Мындря Д.И. судьей иного арбитражного суда необходимо передать функции председательствующего судьи иному судье, после чего произвести его замену.
С использованием системы автоматизированного распределения дела в Суде по интеллектуальным правам из судей Булгакова Д.А., Погадаева Н.Н. председательствующим судьей для дальнейшего рассмотрения дела определен судья Булгаков Д.А.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела, в том числе относящиеся к подсудности Суда по интеллектуальным правам (части 2 и 3 статьи 43 3 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации"), рассматриваются коллегиальным составом судей - в составе трех судей.
В силу части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей.
В связи с этим для дальнейшего рассмотрения дела в коллегиальном составе судей с учетом графиков судебных заседаний необходимо сформировать следующий состав суда: председательствующий судья Булгаков Д.А., судьи - Погадаев Н.Н., Борисова Ю.В.
Руководствуясь статьями 17, 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
произвести замену председательствующего судьи Мындря Д.И. на судью Булгакова Д.А. для рассмотрения заявления по делу N СИП-846/2021.
Сформировать состав суда для рассмотрения дела N СИП-846/2021 в коллегиальном составе судей: председательствующего судьи Булгакова Д.А., судьи - Погадаев Н.Н., Борисова Ю.В.
Исполняющий обязанности председателя второго судебного состава |
Ю.М. Сидорская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 ноября 2022 г. N С01-1147/2022 по делу N СИП-846/2021 "О замене судьи"
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
11.11.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-846/2021
07.11.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1147/2022
11.08.2022 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1147/2022
17.06.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1147/2022
09.06.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1147/2022
07.04.2022 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-846/2021
14.02.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-846/2021
02.02.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-846/2021
21.12.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-846/2021
15.11.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-846/2021
25.10.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-846/2021
28.09.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-846/2021
25.08.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-846/2021