Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 октября 2022 г. по делу N СИП-730/2022 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рассомагина Н.Л. (на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Четвертаковой Е.С.), ознакомившись с кассационной жалобой Евразийской патентной организации в лице Евразийского патентного ведомства (Малый Черкасский пер., д. 2, Москва, 109012, ИНН 9909057949) на определение Суда по интеллектуальным правам от 03.10.2022 об отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу N СИП-730/2022

по заявлению иностранного лица Pfizer Products Inc. (Easter Point Road, Groton, st 06340, USA) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 121059, ОГРН 1047730015200) от 14.05.2021 N 0200200506, принятого по результатам рассмотрения возражения против действия на территории Российской Федерации евразийского патента N 0200200506 (6227) на изобретение,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ПСК "Фарма" (ул. Программистов, д.5, стр.1, г. Дубна, Московская обл., 141983, ОГРН 1145010002037),

и c приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Pfizer Products Inc. обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 14.05.2021, принятого по результатам рассмотрения возражения против действия на территории Российской Федерации евразийского патента N 0200200506 (6227) на изобретение.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ПСК "Фарма".

Евразийская патентная организация обратилась в Суд по интеллектуальным правам с ходатайством о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 03.10.2022 Евразийской патентной организации в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано.

Не согласившись с указанным определением, Евразийская патентная организация в лице Евразийского патентного ведомства 11.10.2022 подала по системе "Мой арбитр" кассационную жалобу.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.10.2022 кассационная жалоба была оставлена без движения до 18.11.2022 на основании части 1 статьи 280 Арбитражного кодекса Российской Федерации, так как не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В президиум Суда по интеллектуальным правам 14.10.2022 поступил оригинал кассационной жалобы, направленный по почте.

От заявителя кассационной жалобы 21.10.2022 поступили документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.

В президиум Суда по интеллектуальным правам 28.10.2022 поступило ходатайство заявителя кассационной жалобы о ее возвращении в порядке пункта 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о возвращении кассационной жалобы подписано исполняющим обязанности президента Евразийского патентного ведомства Азизяном А. на основании приказа от 25.08.2022 N 87 к/к.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Учитывая указанные обстоятельства, на основании пункта 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба Евразийской патентной организации подлежит возврату.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Поскольку кассационная жалоба подана в Суд по интеллектуальным правам дважды: в электронном виде и по почте, то подлежит возврату только последний экземпляр, а бумажный носитель с текстом кассационной жалобы, направленный посредством сервиса "Мой арбитр", не возвращается заявителю (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Евразийской патентной организации в лице Евразийского патентного ведомства кассационную жалобу на определение Суда по интеллектуальным правам от 03.10.2022 об отказе во вступлении в дело N СИП-730/2022 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определение может быть обжаловано в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.Л. Рассомагина