Определение Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. N 308-ЭС22-1606 (2) по делу N А22-1904/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. N 308-ЭС22-1606 (2) по делу N А22-1904/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Росагролизинг" на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 09.08.2021, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2022 по делу N А22-1904/2020 о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива "Чилгир-1" (далее - должник),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Канурка" (далее - общество "Канурка") обратилось в суд с заявлением о включении его требования в размере 9 142 509 рублей 36 копеек в реестр требований кредиторов должника с удовлетворением в третью очередь.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 09.08.2021 заявление общества "Канурка" удовлетворено.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2021 определение суда первой инстанции отменено, требование общества "Канурка" признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2021 постановление апелляционного суда от 18.10.2021 отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

По результатам повторного рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции 22.04.2022 вынес постановление, которым оставил определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 09.08.2021 без изменения.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 08.07.2022 оставил без изменения определение суда первой инстанции от 09.08.2021 и постановление апелляционного суда от 22.04.2022.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, акционерное общество "Росагролизинг" просит отменить определение суда первой инстанции от 09.08.2021, постановление апелляционного суда от 22.04.2022 и постановление суда округа от 08.07.2022, оставив в силе постановление суда апелляционной инстанции от 18.10.2021.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Признавая требование общества "Канурка" обоснованным, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьями 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из доказанности заявителем наличия у должника перед ним неисполненных обязательств, вытекающих из договора о партнерстве, а также из необоснованности возражений кредитора о необходимости понижения очередности удовлетворения требования общества "Канурка".

С этим согласился окружной суд.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов