Определение Верховного Суда РФ от 1 ноября 2022 г. N 310-ЭС22-24065 по делу N А09-8959/2020 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 1 ноября 2022 г. N 310-ЭС22-24065 по делу N А09-8959/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство Борисова И.Ф. о приостановлении исполнения постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2022 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 25.08.2022 по делу N А09-8959/2020 Арбитражного суда Брянской области о несостоятельности (банкротстве) Ионова С.В.,

установил:

финансовый управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным и о применении последствий недействительности договора купли-продажи автомобиля, заключенного Ионовым С.В. (продавцом) и Борисовым И.Ф. (покупателем).

Определением Арбитражного суда Брянской области от 13.10.2021 требование управляющего признано необоснованным.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд 29.03.2022 вынес постановление, которым отменил определение суда первой инстанции и удовлетворил заявление финансового управляющего.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.08.2022 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

Борисов И.Ф., не согласившись с постановлениями апелляционного и окружного судов, обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой изложил ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

В рассматриваемом случае Борисов И.Ф. не представил должных свидетельств направленности испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому его ходатайство о приостановлении исполнения постановлений не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Борисова И.Ф. о приостановлении исполнения постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2022 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 25.08.2022 по делу N А09-8959/2020 Арбитражного суда Брянской области отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов