Определение Верховного Суда РФ от 11 ноября 2022 г. N 303-ЭС17-10262 (4) по делу N А16-789/2011 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 ноября 2022 г. N 303-ЭС17-10262 (4) по делу N А16-789/2011

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Махусаева Анатолия Апполинаровича на определение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 14.03.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.08.2022 по делу N А16-789/2011 о несостоятельности (банкротстве) главы КФХ Махусаева А.А. (далее - должник),

установил:

определением арбитражного суда первой инстанции от 14.03.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 31.05.2022 и округа от 18.08.2022, конкурсное производство в отношении главы КФХ Махусаева А.А. завершено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит изменить обжалуемые судебные акты в части, указать действительный статус должника - индивидуальный предприниматель - глава крестьянского (фермерского) хозяйства Махусаев Анатолий Апполинарович.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Доводы кассационной жалобы сводятся к тому, что, по мнению заявителя, суды ошибочно не указали его корректный статус.

Вместе с тем, соответствующие доводы заявителя были предметом рассмотрения суда округа и получили правовую оценку.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.