Определение Верховного Суда РФ от 11 ноября 2022 г. N 309-ЭС22-21209 по делу N А07-25351/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 ноября 2022 г. N 309-ЭС22-21209 по делу N А07-25351/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу должника - индивидуального предпринимателя Мурадян Ашхен Ашотовны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.04.2022 по делу N А07-25351/2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2022 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК "Смарт займ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании ИП Мурадян А.А. несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.04.2022, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2022, заявление кредитора признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование в размере 3 237 013 рублей основного долга, 1 631 038 рублей 06 копеек процентов за пользование займом, 4 003 865 рублей 84 копеек неустойки, как обеспеченное залогом имущества должника (нежилое здание).

ИП Мурадян А.А обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты в части выводов о неустойке, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Суды пришли к выводу о том, требования кредитора соответствуют условиям, установленным пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", обоснованы и не удовлетворены должником на дату заседания суда, что в силу статьи 213.6 Закона о банкротстве является основанием для введения в отношении должника процедуры реструктуризации задолженности.

С учетом фактических обстоятельств дела, предоставления займа на осуществление предпринимательской деятельности, а также систематического длительного неисполнения обязательств, предусмотренных условиями договора, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, при том, что ее размер определен решением третейского суда, каких-либо возражений, связанных с его исполнением, должником не заявлялось, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, не представлено.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина