Определение Верховного Суда РФ от 10 ноября 2022 г. N 308-ЭС22-20163 по делу N А63-12408/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" (далее - компания) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2022 по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Верхнебалкарская Малая ГЭС" (далее - общество) к компании о взыскании денежных средств,
установила:
общество обратилось в арбитражный суд с иском к компании о взыскании 827 194 352 руб. 54 коп. неустойки за несвоевременное исполнение условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям с 01.10.2019 по 05.06.2020 (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 03.12.2020 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2022 решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены в части взыскания с компании в пользу общества 249 819 338 руб. 60 коп. неустойки с 01.10.2019 по 05.04.2020, 153 269 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 588 916 руб. расходов по судебной экспертизе.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2022 постановление апелляционного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судом округа норм материального права, просит отменить обжалуемое постановление и оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291 11 АПК РФ.
В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Отменяя постановление суда апелляционной инстанции и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на то, что апелляционным судом не учтены положения постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" (далее - постановление N 428) и разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление N 44).
Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав суд при новом рассмотрении применить положения постановления N 428 и постановления N 44, рассмотреть ходатайство о снижении неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и принять законный и обоснованный судебный акт, правильно применив нормы материального и процессуального права.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291 11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого постановления, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291 6, 291 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать публичному акционерному обществу "Россети Северный Кавказ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья |
Г.Г. Кирейкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 10 ноября 2022 г. N 308-ЭС22-20163 по делу N А63-12408/2020
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
28.03.2023 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-227/2021
21.12.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-13753/2022
13.09.2022 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-227/2021
20.07.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-4194/2022
25.03.2022 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-227/2021
03.12.2020 Решение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-12408/20