Определение Верховного Суда РФ от 14 ноября 2022 г. N 305-ЭС22-20752 (1, 2) по делу N А41-69846/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 ноября 2022 г. N 305-ЭС22-20752 (1, 2) по делу N А41-69846/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Оборонпродкомплект" (далее - должник) и Исаншиной Л.П. на постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2022 по делу N А41-69846/2021 Арбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

ФНС России обратилась в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Арбитражный суд Московской области 18.03.2022 принял решение, которым признал должника банкротом по упрощенной процедуре (отсутствующий должник), открыл в отношении него конкурсное производство, утвердил конкурсным управляющим Барзунова Л.В., а также включил в реестр требований кредиторов должника требование уполномоченного органа в размере 24 796 222 рублей - основной долг, 9 447 096 рублей - пени, 17 820 рублей - штраф (из заявленных 151 030 902 рублей 53 копеек).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 05.08.2022 решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций отменены в части признания части требования ФНС России необоснованной, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, должник и Исаншина Л.П. просят отменить постановление окружного суда, оставив в силе акты судов первой и апелляционной инстанций.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационных жалоб не установлено.

Отменяя определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций, суд округа указал, что суды нижестоящих инстанций не мотивировали выводы об обоснованности требования ФНС России только в размере 34 261 138 рублей. Также суд округа указал на необходимость оценки всех доводов, заявленных участниками спора, и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для его правильного разрешения.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "определение" имеется в виду "решение"

Оспариваемое постановление вынесено в пределах предоставленных окружному суду полномочий.

Изложенные в кассационных жалобах возражения не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов