Определение Верховного Суда РФ от 14 ноября 2022 г. N 304-ЭС20-15920 (2) по делу N А03-15339/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 ноября 2022 г. N 304-ЭС20-15920 (2) по делу N А03-15339/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Третьяковой Татьяны Вадимовны на определение Арбитражного суда Алтайского края от 21.11.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.07.2022 по делу N А03-15339/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Алтын" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным договора займа от 28.03.2018, заключенного должником с Третьяковой Т.В., и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 21.11.2021, оставленным без изменения постановлениями от 07.04.2022 и округа от 13.07.2022, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Третьякова Т.В. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из заключения договора займа при наличии у должника признаков неплатежеспособности и отсутствии бесспорных доказательств исполнения Третьяковой Т.В. обязательств по договору. Целью сделки являлось безвозмездный вывод активов должника и причинение вреда его кредиторам.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судом норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Поскольку в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано, ходатайство Третьяковой Т.В. о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев