Определение Верховного Суда РФ от 14 ноября 2022 г. N 301-ЭС22-21829 по делу N А38-5416/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 ноября 2022 г. N 301-ЭС22-21829 по делу N А38-5416/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "Литий" (далее - общество) и Мунина Леонида Васильевича на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 27.01.2022, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.08.2022

по иску общества к Давыдовой Нине Владимировне и Давыдовой Ольге Сергеевне о признании недействительным договора дарения доли в уставном капитале общества,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 27.01.2022, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.08.2022, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество и Мунин Л.В. обратились с кассационными жалобами в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационные жалобы могут быть переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителями судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из отсутствия предусмотренных законом оснований для признания оспариваемой сделки недействительной по указанным истцом мотивам.

Установив, что устав общества не содержит положений, запрещающих переход доли в уставном капитале к третьим лицам, в том числе, к пережившему супругу, а также прямого указания на необходимость получения согласия остальных участников общества для такого перехода, в связи с чем Давыдова Н.В. для приобретения статуса участника общества не должна была получать согласие другого участника общества, придя к выводу, что оспариваемая сделка соответствует закону и не противоречит уставу общества, суды отказали в удовлетворении иска.

Иная оценка заявителями кассационной жалобы обстоятельств спора, не свидетельствует о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "Литий" и Мунина Леонида Васильевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов