Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 ноября 2022 г. по делу N СИП-835/2022 "Об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегура А.А.,

судей Рогожина С.П., Чесноковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беляевой А.А.

рассматривал в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Первомайский хлебозавод" (ул. Заречная, д. 1, г. Первомайск, Нижегородская область, 607760, ОГРН 1165254050026) к обществу с ограниченной ответственностью "Молокоперерабатывающий завод "Ташлинский" (ул. Заводская, д. 1А, с. Ташла, Оренбургская область, 461170, ОГРН 1025603180680) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 354390 в отношении всех товаров 30-го и 32-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Первомайский хлебозавод" -  Яковцев Н.С. (по доверенности от 26.01.2022).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Первомайский хлебозавод" (далее - общество "Первомайский хлебозавод") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Молокоперерабатывающий завод "Ташлинский" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 354390 в отношении всех товаров 30-го и 32-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.10.2022 судебное разбирательство по делу назначено на 15.11.2022.

В судебном заседании, состоявшемся 15.11.2022, суд приобщил к материалам дела отзыв Роспатента на исковое заявление, оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины, исковое заявление с приложенными документами на бумажном носителе.

В суд 14.11.2022 во второй половине дня через систему "Мой арбитр" от общества "Первомайский хлебозавод" также поступили дополнения к исковому заявлению с приложенным к нему большим объемом документов. К указанному дополнению не были приложены доказательства направления данных документов в адрес ответчика и третьего лица. При этом суд отмечает, что направление ответчику документов по адресу электронной почты, который он не указывал в качестве адреса для переписки, не является надлежащим доказательством направления

Частью 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного настоящим Кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса (часть 5 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что согласно сведениям, содержащимся в аудиозаписи предварительного судебного заседания от 17.10.2022, суд предложил истцу либо уточнить предмет исковых требований применительно к товарам, в отношении которых у него имеется действительная заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, либо представить обоснование однородности товаров, для индивидуализации которых зарегистрирован спорный товарный знак, товарам, которые производятся и вводятся в гражданский оборот истцом, при этом специально предупредив представителя истца Яковцева Н.С. о необходимости заблаговременного представления дополнительных процессуальных документов в адрес суда и лиц, участвующих в деле, а также принимая во внимание, что указанный представитель заявил о представлении документов в ближайшее время и выразил мнение о готовности дела к судебному разбирательству, наличие у истца достаточного времени для сбора и своевременного представления доказательств, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о том, что действия истца по представлению большого объема процессуальных документов непосредственно перед судебным разбирательством без направления их в адрес иных лиц, участвующих в деле, что ведет к срыву судебного разбирательства в связи с невозможностью ознакомления суда и лиц, участвующих в деле, с этими документами, следует квалифицировать как злоупотребление процессуальными правами.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая несвоевременное представление обществом "Первомайский хлебозавод" в суд значительного объема процессуальных документов и ненаправление их в адрес иных лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 111, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на  13 декабря 2022 года на 10 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 3.

2. Обязать общество с ограниченной ответственностью "Первомайский хлебозавод" надлежащим образом направить обществу с ограниченной ответственностью "Молокоперерабатывающий завод "Ташлинский" и Федеральной службе по интеллектуальной собственности все документы, представленные в суд 14.11.2022. Доказательства направления представить в суд не позднее 21.11.2022.

3. Обязать общество с ограниченной ответственностью "Первомайский хлебозавод" представить поступившие в суд 14.11.2022 в электронном виде документы на бумажном носителе не позднее 21.11.2022.

4. Установить лицам, участвующим в деле, срок для представления дополнительных процессуальных документов - не позднее 06.12.2022.

5. Признать в действиях общества с ограниченной ответственностью "Первомайский хлебозавод" по несвоевременному представлению в суд и ненаправлению в адрес иных лиц, участвующих в деле, дополнительных доказательств, которые подлежат раскрытию на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, злоупотребление процессуальными правами, ведущее к затягиванию рассмотрения спора по существу и срыву судебного разбирательства.

6. Повторно предупредить лиц, участвующих в деле, о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, выражающегося в незаблаговременном представлении дополнительных процессуальных документов и предупредить о возможности наступления для них неблагоприятных последствий, предусмотренных частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

7. Повторно предложить обществу с ограниченной ответственностью "Первомайский хлебозавод" уточнить предмет исковых требований применительно к товарам, в отношении которых у него имеется действительная заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, либо представить обоснование однородности товаров, для индивидуализации которых зарегистрирован спорный товарный знак, товарам, которые им производятся и вводятся в гражданский оборот.

8. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

9. Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на возможность принять участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания. Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы "Мой Арбитр". Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

Председательствующий судья

А.А. Снегур

Судья

С.П. Рогожин

Судья

Е.Н. Чеснокова