Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В.
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Аджиевой Х.И.
рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Динерштейн Леонид Григорьевич (г. Казань, ИНН 165812735520, ОГРНИП 314169026500074) к Федеральному государственному унитарному предприятию "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" (5-я ул. Ямского Поля, 19-21, Москва, 125124, ИНН 7714072839, ОГРН 1027700310076) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 508638 в отношении всех товаров и услуг 16, 35, 38, 41-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).
В предварительном судебном заседании приняли участие представители: от индивидуального предпринимателя Динерштейн Леонид Григорьевич - Гордиенко А.С (по доверенности от 28.08.2022) принял участие в предварительном судебном заседании посредством системы веб-конференции информационной системы "Мой арбитр"; от Федерального государственного унитарного предприятия "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" - Козлова А.Н. (по доверенности от 27.05.2022 N 221).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Динерштейн Леонид Григорьевич (далее - истец, предприниматель Динерштейн Л.Г.) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" (далее - ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 508638 в отношении всех товаров 16, 35, 38, 41 классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
Определением Суда по интеллектуальным правам от 14.10.2022 настоящее дело принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 14.11.2022.
Суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, что до судебного заседания в адрес суда поступили письменные пояснения и ходатайство об изменении предмета иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от истца и отзыв на исковое заявление от ответчика.
Без удаления в совещательную комнату, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам дела отзыв на исковое заявление от ответчика и письменные пояснения истца.
Ходатайство об изменении предмета иска будет рассмотрено в основном судебном заседании.
Представители лиц, участвующие в деле изложили правовые позиции, ответили на вопросы суда.
Представитель истца в судебном заседании пояснил обстоятельства соблюдения обязательного досудебного порядка, считал доказанной свою заинтересованность.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, не оспаривал соблюдение обязательного досудебного порядка, просил отложить судебное заседание с целью формирования и направления в адрес суда и истца правовой позиции по делу.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
На основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.
Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.
Принимая во внимание график судебных заседаний, назначенных к рассмотрению в судебном составе, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума N 99, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.
Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить предварительное судебное заседание по делу N СИП-786/2022 на 19 декабря 2022 года на 16 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5 строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.
2. Суд предлагает лицам, участвующим в деле, представить правовую позиции до 10.12.2022 (истцу - применительно к наличию заинтересованности в отношении спорного товарного знака и отсутствию использования ответчиком (в табличной форме) со ссылкой на конкретные документы и листы дела; ответчику - письменную позицию об использовании товарного знака в отношении каждой рубрики (в табличной форме), отсутствии у истца заинтересованности со ссылкой на конкретные документы и листы дела.
3. Суд по интеллектуальным правам разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".
Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.
Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.
Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.
Порядок подачи ходатайства об участии в онлайн-заседании определен Регламентом организации участия в судебном заседании арбитражного суда с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания), с которым можно ознакомиться на сайте системы "Мой арбитр" по адресу https://my.arbitr.ru/#help/4/55.
4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Судья |
Ю.В. Борисова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 ноября 2022 г. по делу N СИП-786/2022 "Об отложении предварительного судебного заседания"
Опубликование:
-