Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 ноября 2022 г. по делу N СИП-1007/2022 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В., ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Куликовой Ольги Александровны (Краснодарский край, ОГРНИП 320237500002724) к обществу с ограниченной ответственностью "Росхолдинг" (ул. Ул. Дачная, д. 2, этаж 1, комн. 27, ОГРН 1116315009260) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 512880 вследствие его неиспользования,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Куликова Ольга Александровна (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Росхолдинг" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 512880 вследствие его неиспользования.

Рассмотрев вопрос о принятии искового заявления к производству, Суд по интеллектуальным правам усматривает основания для оставления искового заявления без движения в связи со следующим.

В соответствии с пунктами 7 и 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом; выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых (такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд).

Между тем предприниматель не представил доказательств соблюдения внесудебного порядка урегулирования спора.

Согласно тексту искового заявления, предприниматель направил предложение обществу с ограниченной ответственностью "Росхолдинг" 29.10.2022. Между тем, как следует из приложений к исковому заявлению, указанный документ направлен через Акционерное общество "Почта России" 26.01.2022, что подтверждается оттиском календарного почтового штемпеля. Кроме того, отсутствует текст соответствующего предложения. Таким образом, суд предлагает заявителю представить надлежащие доказательства соблюдения досудебного порядка.

Суд обращает внимание на то, что к исковому заявлению предпринимателя не приложены соответствующие выписки на себя и общество с ограниченной ответственностью "Росхолдинг".

Кроме того, исковое заявление не подписано представителем по доверенности.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, Суд по интеллектуальным правам полагает возможным оставить исковое заявление индивидуального предпринимателя Куликовой Ольги Александровны без движения, предоставив заявителю срок, необходимый для устранения указанных нарушений.

Суд разъясняет, что в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление индивидуального предпринимателя Куликовой Ольги Александровны оставить без движения до 20 декабря 2022 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Ю.В. Борисова