Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 ноября 2022 г. N С01-2180/2022 по делу N А40-1711/2022 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Сидорская Ю.М., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Маршалкина Вячеслава Васильевича (Москва, ОГРНИП 318774600521077) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2022 по делу N А40-1711/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" (ул. Социалистическая, д. 5, офис 12, г. Волгоград, 400001, ОГРН 1163443072484) к индивидуальному предпринимателю Маршалкину Вячеславу Васильевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю Маршалкину Вячеславу Васильевичу (далее - ответчик) о взыскании компенсации в размере 100 000 рублей за нарушение исключительного права на фотографическое произведение.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2022 решение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2022 отменено, с ответчика в пользу истца взыскана компенсация в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с принятым по делу постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2022, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой от 24.10.2022.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.10.2022 кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с ее направлением непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя суд, принявший оспариваемое решение. Поступивший в Суд по интеллектуальным правам 26.10.2022 экземпляр (без подписи) той же кассационной жалобы также был возвращен заявителю.

Ответчик 03.10.2022 повторно обратился в Суд по интеллектуальным правам через суд первой инстанции с кассационной жалобой на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2022 по делу N А40-1711/2022.

Рассмотрев вопрос о возможности принятия кассационной жалобы к производству, Суд по интеллектуальным правам установил, что кассационная жалоба не подписана ее подателем (о чем сотрудниками отдела делопроизводства и обеспечения судопроизводства Суда по интеллектуальным правам составлен акт) в связи с чем подлежит возвращению.

В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба не подписана и подана в суд лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и (или) подачу в суд.

С учетом указанных обстоятельств в соответствии с положениями части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Суд также обращает внимание заявителя кассационной жалобы, что при вынесении определения о возвращении кассационной жалобы от 28.10.2022 судом Маршалкину В.В. была возвращено государственная пошлина в сумме 3000 (три тысячи) рублей, перечисленная по чеку-ордеру от 24.10.2022 (операция N 4975), выдана справка на возврат уплаченной государственной пошлины. В связи с чем вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить индивидуальному предпринимателю Маршалкину Вячеславу Васильевичу кассационную жалобу от 03.11.2022 с приложенными к ней документами.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Ю.М. Сидорская