Определение Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 310-ЭС22-21374 по делу N А83-17260/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 310-ЭС22-21374 по делу N А83-17260/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Кузнецова Сергея Анатольевича (Смоленская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Республики Крым от 16.12.2021, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.08.2022 по делу N А83-17260/2021 Арбитражного суда Республики Крым

по заявлению гражданина Кузнецова Сергея Анатольевича о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Крым от 09.11.2020 N 3772 о предстоящем исключении из Единого государственного реестра юридических лиц общества с ограниченной ответственностью "Эко Комплект" (запись от 04.03.2021 ГРН 2219100035226),

установил:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 16.12.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 04.08.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Рассматривая заявление, арбитражные суды руководствовались статьями 197-201 Кодекса, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, пришли к выводу о правомерности исключения хозяйственного общества из Единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц в отсутствие надлежащих доказательств реальности хозяйственной деятельности. Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

Доводы кассационной жалобы касаются конкретных доказательств по делу. Ссылки на нарушения судами норм права мотивированы недостаточным исследованием и неправильной, по мнению заявителя, оценкой доказательств по делу, установлением фактических обстоятельств не в соответствии с материалами дела. Между тем рассмотрение вопросов, касающихся исследования и оценки доказательств по делу, а также переоценка выводов судов о фактических обстоятельствах не относятся к компетенции судебной коллегии. Иных доводов жалоба не содержит. Основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291 ¹, 291 ⁶, 291 ⁸, 291 ¹¹ Кодекса, судья

определил:

отказать гражданину Кузнецову Сергею Анатольевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова