Определение Верховного Суда РФ от 16 ноября 2022 г. N 307-ЭС22-20961 по делу N А56-68622/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 ноября 2022 г. N 307-ЭС22-20961 по делу N А56-68622/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Галашева Андрея Анатольевича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2022 по делу N А56-68622/2021 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Арт-Дизайн" (далее - должник) Галашев А.А. обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 903 685 руб. 67 коп.

Определением суда первой инстанции от 20.12.2021 требование в размере 428 265 руб. 53 коп. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.04.2022 определение от 20.12.2021 отменено, в удовлетворении требования Галашева А.А. отказано.

Суд округа постановлением от 18.07.2022 оставил постановление от 08.04.2022 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Галашев А.А. просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из недоказанности как передачи Галашевым А.А. (участником, руководителем и главным бухгалтером должника) денежных средств должнику в качестве займа, так и приобретения строительных материалов, необходимых для его деятельности.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев