Определение Верховного Суда РФ от 14 ноября 2022 г. N 307-ЭС22-20783 по делу N А56-16535/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 ноября 2022 г. N 307-ЭС22-20783 по делу N А56-16535/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания "Сибмайнинг" в лице конкурсного управляющего Кочетова Алексея Валентиновича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2022 по делу N А56-16535/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания "Сибмайнинг" (далее - общество "ЭК Сибмайнинг") к обществу с ограниченной ответственностью "Интерлизинг" о взыскании 56 214 961 руб. 26 коп. неосновательного обогащения (сальдо встречных обязательств) и 3 537 227 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2019 по 26.02.2021 с последующим их начислением до момента фактической оплаты долга,

установила:

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий обществом "ЭК Сибмайнинг" Вайдо Сергей Александрович.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2021 приняты уточнения общества "ЭК Сибмайнинг" - о взыскании 20 016 542 руб. 17 коп. неосновательного обогащения и отказ от иска в части взыскания 3 537 227 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2019 по 26.02.2021 с начислением процентов до момента фактического исполнения, производство по делу в указанной части прекращено. В остальной части иск удовлетворен в уточненном размере.

Определением от 10.12.2021 суд принял заявление ответчика о добровольном исполнении решения суда и признал его исполненным в полном объеме, прекратив его исполнение.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2022 решение суда от 23.10.2021 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2022 решение и постановление оставлены без изменения.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты в части принятия отказа от иска и направить дело в указанной части на новое рассмотрение.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, суды установили, что отказ от иска заявлен уполномоченным представителем общества "ЭК Сибмайнинг" и исходили из того, что данный отказ не нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что применительно к конкретным обстоятельствам настоящего дела они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания "Сибмайнинг" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова