Определение Верховного Суда РФ от 11 ноября 2022 г. N 300-ЭС22-15629 по делу N СИП-813/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Инновационная фирма "Марк" (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8 статьи 291 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2022 N 300-ЭС22-15629 и постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 06.06.2022 по делу N СИП-813/2021,
установил:
заявитель 09.11.2022 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2022 N 300-ЭС22-15629 и постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 06.06.2022 по делу N СИП-813/2021, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 291 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291 2, 308 1 и 312 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.
Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.
С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 N 2-П, от 12.07.2018 N 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 291 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 291 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек.
Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к числу уважительных не относятся.
С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить заявителю.
Руководствуясь статьями 117, 291 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья,
определил:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Инновационная фирма "Марк" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Жалобу возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.С. Чучунова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 11 ноября 2022 г. N 300-ЭС22-15629 по делу N СИП-813/2021
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
06.06.2022 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-728/2022
20.04.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-728/2022
14.02.2022 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-813/2021
24.12.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-813/2021
17.12.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-813/2021
15.11.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-813/2021
20.09.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-813/2021
09.08.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-813/2021