Определение Верховного Суда РФ от 18 ноября 2022 г. N 308-ЭС16-20524 (2) по делу N А18-232/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 ноября 2022 г. N 308-ЭС16-20524 (2) по делу N А18-232/2014

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" (далее - заявитель, общество) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2022 по делу N А18-232/2014 Арбитражного суда Республики Ингушетия о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Ингушэнерго" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Дудко Денис Вячеславович обратился в суд с заявлением об истребовании у общества документации.

Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 11.11.2020 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2021 отменено определение суда первой инстанции от 11.11.2020, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 10.12.2021 отказано в удовлетворении заявления.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2022, отменено определение суда первой инстанции от 10.12.2021, заявление удовлетворено; у общества истребованы заключенные с 21.08.2015 по 30.05.2018 договоры энергоснабжения, акты приема-передачи электрической энергии и акты сверок взаимных расчётов.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные постановления судов апелляционной инстанции и округа, направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Ингушетия.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор, апелляционной суд, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 20.3 и пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из того, что коль скоро общество являлось единоличным исполнительным органом должника, то на нём лежит обязанность по обеспечению сохранности и передаче первичной бухгалтерской документации последнего, в связи с чем пришли к выводу об обоснованности заявления конкурсного управляющего должником, указав на отсутствие доказательств полноценного исполнения обществом соответствующей обязанности и наличия препятствий к предоставлению обществом истребуемых документов.

Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.

Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами апелляционной инстанции и округа не допущено.

Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать публичному акционерному обществу "Россети Северный Кавказ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк