Определение Верховного Суда РФ от 18 ноября 2022 г. N 306-ЭС22-21642 по делу N А57-4214/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 ноября 2022 г. N 306-ЭС22-21642 по делу N А57-4214/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу комитета по финансам Администрации муниципального образования "город Саратов" (Саратовская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 28.02.2022, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2022 по делу N А57-4214/2021 Арбитражного суда Саратовской области

по исковому заявлению комитета по финансам Администрации муниципального образования "город Саратов" (далее - истец, комитета) к гражданам Барышникову Роману Петровичу (Саратовская область, далее - Барышников Р.П.), Левинскому Виктору Владимировичу (Саратовская область, далее - Левинский В.В.), Сапирову Антону Александровичу (Саратовская область, далее - Сапиров А.А.), Шамшур Владимиру Петровичу (Саратовская область, далее - Шамшур В.П.) (далее - ответчики),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация муниципального образования "город Саратов" (Саратовская область),

о взыскании 11 400 000 рублей в порядке привлечения к субсидиарной ответственности,

установил:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.02.2022, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе истец просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291 ⁶ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Суды руководствовались статьями 15, 53 ¹ Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывали судебные акты по арбитражным делам N А57-21539/2021, N А57-11099/2012, N А57-6845/2013, приговор Волжского районного суда города Саратова от 02.03.2018 по делу N 1-7/18, и исходили из отсутствия оснований для привлечения учредителей некоммерческого партнерства "Адвокатское бюро "Юрком" (партнерство) к субсидиарной ответственности по долгам указанного юридического лица перед комитетом. Суды указали, что партнерство получило денежные средства на основании судебного акта, который был впоследствии отменен; вина ответчиков в том, что с комитета была взыскана несуществующая задолженность, не доказана; партнерство ликвидировано в административном порядке; поворот исполнения судебного акта произведен после исключения некоммерческого партнерства "Адвокатское бюро "Юрком" из Единого государственного реестра юридических лиц, на момент ликвидации долг перед комитетом отсутствовал.

Выводы судов подробно мотивированы, основаны на представленных в дело доказательствах и установленных на их основании фактических обстоятельствах.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Кодекса к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸, 291 ¹¹ Кодекса, судья

определил:

отказать комитету по финансам Администрации муниципального образования "город Саратов" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова