Определение Верховного Суда РФ от 18 ноября 2022 г. N 305-ЭС22-8025 (2) по делу N А41-106367/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 ноября 2022 г. N 305-ЭС22-8025 (2) по делу N А41-106367/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Королевой Елены Евгеньевны

на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2022 по делу N А41-106367/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Ногинский хлебокомбинат" (далее - должник),

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 12.10.2021 признаны недействительными сделки по перечислению должником в пользу Королевой Е.Е. 1 160 955,44 руб., применены последствия их недействительности.

Не согласившись с данным судебным актом, Королева Е.Е. обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2022, производство по апелляционной жалобе прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

В рассматриваемом случае суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 117, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценил приведенные причины пропуска срока и пришел к выводу о том, что они не являются уважительными, поскольку Королева Е.Е. была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства по рассмотрению настоящего обособленного спора, соответственно имела возможность обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленный законом срок.

Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов