Определение Верховного Суда РФ от 21 ноября 2022 г. N 308-ЭС22-21298 по делу N А63-4753/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 ноября 2022 г. N 308-ЭС22-21298 по делу N А63-4753/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СВД-ЛТД" (далее - общество "СВД-ЛТД")

на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.10.2021, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.09.2022 по делу N А63-4753/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торг-Опт" к обществу "СВД-ЛТД" о взыскании 6 223 843 руб. неосновательного обогащения,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Ставропольскому краю,

установил:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 13.10.2021, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2022, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.09.2022 решение от 13.10.2021 и постановление от 28.04.2022 о взыскании 4 961 862 руб. оставлены без изменения. В остальной части судебные акты отменены, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить в части удовлетворения исковых требований в размере 4 961 862 руб., ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды руководствовались положениями статей 1102, 1005, 1009 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности истцом факта возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения, образовавшегося в результате произведенных спорных перечислений в отсутствии между сторонами реальных договорных отношений.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Поскольку в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано, ходатайство заявителя о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов