Определение Верховного Суда РФ от 21 ноября 2022 г. N 307-ЭС20-24109 (2) по делу N А56-71247/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 ноября 2022 г. N 307-ЭС20-24109 (2) по делу N А56-71247/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Альковой Веры Григорьевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2022 по делу N А56-71247/2019,

установил:

в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Жихаревой Тамары Николаевны (далее - должник) финансовый управляющий ее имуществом обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными соглашения о разделе общего имущества супругов, заключенного должником и Дисманом Ильей Евгеньевичем, договоры купли-продажи имущества (земельного участка, жилого дома, 30 квартир, автомобиля), применения последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 27.05.2021 заявление удовлетворено в части признания недействительными соглашения о разделе имущества, применены последствия недействительности сделки. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.12.2021 определение от 27.05.2021 отменено, признаны недействительными соглашение о разделе имущества, договоры купли-продажи квартир, применены последствия недействительности сделок. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Суд округа постановлением от 14.07.2022 оставил постановление от 23.12.2021 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Алькова В.Г. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что должником и Дисманом И.Е. заключено соглашение о разделе имущества, после чего последний произвел отчуждение 29 квартир Обухову С.Н. и Осиповой А.А., которые часть квартир продали Альковой В.Г.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из совершения сделок безвозмездно заинтересованными лицами с целью причинения вреда кредиторам должника и вывода ликвидного имущества из конкурсной массы. Доказательств наличия у Обухова С.Н., Осиповой А.А. и Альковой В.Г. финансовой возможности приобретения дорогостоящего недвижимого имущества не представлено. Судами также учтена нетипичность условий договоров в части оплаты, нераскрытие экономической целесообразности сделок.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев