Определение Верховного Суда РФ от 21 ноября 2022 г. N 306-ЭС17-16801(4-5) по делу N А55-9320/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 ноября 2022 г. N 306-ЭС17-16801(4-5) по делу N А55-9320/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы конкурсного управляющего акционерным обществом "Фиа-Банк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Самарской области от 08.10.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2022 по делу N А55-9320/2016 и Носорева Александра Степановича на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2022 по этому же делу,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Фиа-Банк" (далее - банк, должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника контролирующих лиц: Морозова Максима Владимировича, Рудаковской Татьяны Васильевны, Новожилова Евгения Николаевича, Мухаметшина Игоря Рунаровича, Бузаева Романа Александровича, Носорева Александра Степановича, Моховой Людмилы Ивановны, Шитиковой Елены Владимировны, Густафссон Юлианны, Кирюшина Василия Васильевича, Шахова Александра Николаевича в размере 6 042 357 000 руб.

После отмены предыдущих судебных актов при новом рассмотрении обособленного спора определением суда первой инстанции от 08.10.2021 заявление удовлетворено частично. Признано доказанным наличие оснований для привлечения Морозова М.В. и Носорева А.С. к субсидиарной ответственности, рассмотрение заявления приостановлено до окончания расчетов с кредиторами. Взысканы убытки в конкурсную массу должника солидарно с Рудаковской Т.В. в размере 515 444 000 руб., с Новожилова Е.Н. в размере 515 444 000 руб., с Мухаметшина И.Р. в размере 242 244 000 руб., с Бузаева Р.А. в размере 365 444 000 руб., с Моховой Л.И. в размере 365 444 000 руб., с Шитиковой Е.В. в размере 192 244 000 руб. В остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 07.04.2022 определение от 08.10.2021 отменено, заявление удовлетворено частично. С Носорева А.С. в конкурсную массу должника взысканы убытки в размере 130 000 000 руб. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Суд округа постановлением от 19.07.2022 оставил постановление от 07.04.2022 без изменения.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, должник и Носорев А.С. просят отменить указанные судебные акты в связи с существенным нарушением судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из недоказанности всей совокупности условий для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, предоставления технических кредитов, а также принял во внимание обстоятельства, установленные в рамках рассмотрения обособленных споров об оспаривании сделок должника. При этом суды установили, что Носорев А.С. как контролирующее должника лицо являлся выгодоприобретателем по сделке с ООО "Орфей", фактически направленной на выкуп собственных акций банка у его акционера при наличии у банка признаков неплатежеспособности.

Изложенные в жалобах доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев