Определение Верховного Суда РФ от 21 ноября 2022 г. N 303-ЭС19-26990 (5-7) по делу N А04-6166/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 ноября 2022 г. N 303-ЭС19-26990 (5-7) по делу N А04-6166/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Облкоммунсервис", обществ с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" и ДМА-Восток" на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.08.2022 по делу N А04-6166/2016 Арбитражного суда Амурской области

установил:

в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества "Облкоммунсервис" (далее - должник) Иванова Юлия Викторовна обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи единого технологического комплекса, заключенных между должником и обществом "Энергоресурс", обществом "Энергоресурс" и обществом "ДМА-Восток", об обязании конкурсного управляющего должником заключить с Ивановой Ю.В. договор купли-продажи по определенной на торгах цене в размере 46 001 000 руб.

Определением суда первой инстанции от 05.05.2021 заявление удовлетворено.

После отмены предыдущих судебных актов при новом рассмотрении обособленного спора постановлением суда апелляционной инстанции от 26.04.2022 определение от 05.05.2021 отменено, заявление удовлетворено.

Суд округа постановлением от 29.08.2022 оставил постановление от 26.04.2022 без изменения.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, должник, общества "Энергоресурс" и "ДМА-Восток" просят отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что вступившим в законную силу определением суда первой инстанции от 02.10.2020 признаны незаконными решения организатора торгов об отказе в допуске Ивановой Ю.В. к участию в открытых торгах, о признании Романчича А.С. победителем открытых торгов; Иванова Ю.В. признана победителем открытых торгов; признан недействительным договор купли-продажи от 25.06.2020; в удовлетворении остальной части требований отказано.

Во исполнении указанного определения конкурсным управляющим должником направлено предложение о заключении договора купли-продажи без приложения его проекта и требование о незамедлительном перечислении задатка. Поскольку задаток не был перечислен, конкурсный управляющий счел, что Иванова Ю.В. уклоняется от подписания договора, и заключил договор с обществом "Энергоресурс".

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из недоказанности отказа Ивановой Ю.В. от подписания договора, недобросовестности и неразумности действий конкурсного управляющего, преждевременно заключившего договор с обществом "Энергоресурс" по более низкой цене.

Изложенные в жалобах доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев