Определение Верховного Суда РФ от 21 ноября 2022 г. N 302-ЭС22-6855 (2) по делу N А33-33501/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 ноября 2022 г. N 302-ЭС22-6855 (2) по делу N А33-33501/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Норд-Даймонд" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 27.09.2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.04.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.07.2022 по делу N А33-33501/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Норд-Даймонд" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительными платежей в размере 11 000 000 руб., совершенных 05.06.2019 и 30.06.2020 в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" (далее - банк) во исполнение мирового соглашения, о применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 27.09.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 14.04.2022 и округа от 21.07.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из недоказанности осведомленности банка о наличии у должника признаков неплатежеспособности, а также совершении одного платежа в соответствии с установленным мировым соглашением графиком, а второго - за счет третьего лица, а не из средств конкурсной массы.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев