Определение Верховного Суда РФ от 22 ноября 2022 г. N 310-ЭС17-511(6) по делу N А64-846/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 ноября 2022 г. N 310-ЭС17-511(6) по делу N А64-846/2014

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Дмитриева Михаила Викторовича на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.12.2021, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.07.2022 по делу N А64-846/2014,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Моршанскхиммаш" (далее - должник) определением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.09.2017 в реестре требований кредиторов должника (далее - реестр) произведена замена кредитора - открытого акционерного общества "Сибэнергомаш" (далее - общество) на Дмитриева М.В. на сумму 340 734 795 руб. 39 коп.

Решением суда первой инстанции от 09.04.2019 указанное определение отменено по новым обстоятельствам.

Впоследствии Дмитриев М.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения от 09.04.2019 по новым обстоятельствам.

Определением суда первой инстанции от 28.12.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 11.04.2022 и округа от 15.07.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Дмитриев М.В. просит отменить судебные акты, принятые по вопросу о пересмотре решения от 09.04.2019 по новым обстоятельствам, ссылаясь при этом на существенные нарушения судами норм права.

Разрешая вопрос, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", и исходили из того, что приведенные Дмитриевым М.В. обстоятельства не могут служить основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев